232 Кб, 1500x500А может софта анона тред? Какими программами пользуетесь сами, какую малоизвестную годноту можете посоветовать?
Начну пожалуй с Flow Launcher. Это всплывающий при нажатии хоткея в моём случае одной из доп. кнопок на мышке поисковик системных файлов. Киллер фичей является возможность поменять стандартный виндопоиск на everything, и поддержка плагинов (например переводчик, гуглопоиск, cmd и тд). Советую всем, я после её установки забыл про меню пуск.
Начну пожалуй с Flow Launcher. Это всплывающий при нажатии хоткея в моём случае одной из доп. кнопок на мышке поисковик системных файлов. Киллер фичей является возможность поменять стандартный виндопоиск на everything, и поддержка плагинов (например переводчик, гуглопоиск, cmd и тд). Советую всем, я после её установки забыл про меню пуск.
>>58783 (OP)
Не расстраивайся. Ты не первый, кто пытается поднять такой тред. У вас всех проблема в лени, из-за которой не можете запилить стартовую шапку. Поэтому и этот тред смоет потоком похуизма.
Не расстраивайся. Ты не первый, кто пытается поднять такой тред. У вас всех проблема в лени, из-за которой не можете запилить стартовую шапку. Поэтому и этот тред смоет потоком похуизма.
>>58783 (OP)
И чем это лучше встроенного поиска?
И чем это лучше встроенного поиска?
>>58831
Встроенный поиск привязан к панели управления, до которой еще дотянуться надо, + он кривой и медленный в отличии от everything, который использует flow launcher. Плюс там нет превью, поддержки регулярок, плагинов, поддержки перетаскивания и тд.
Встроенный поиск привязан к панели управления, до которой еще дотянуться надо, + он кривой и медленный в отличии от everything, который использует flow launcher. Плюс там нет превью, поддержки регулярок, плагинов, поддержки перетаскивания и тд.
>>58783 (OP)
userscripts
userscripts
145 Кб, 1920x1080>>58783 (OP)
Глупый совет. Я наоборот поставил StartIsBack и забыл про твои мокрописьки. Зачем нужны левые подерлки, когда уже есть Старт-меню? Это так же тупо как ставить вторые часы.
>>58841
Вау! Для одной мокрописьки надо еще одну держать. Охуенно, уже целых два ненужных говна.
Everything хорошая штука, но не держать всё время запущенным, она же хукает всю файловую систему как антивирус пропуская через себя. В рот ебал такие зонды. Запустил-закрыл, только так.
>Советую всем, я после её установки забыл про меню пуск.
Глупый совет. Я наоборот поставил StartIsBack и забыл про твои мокрописьки. Зачем нужны левые подерлки, когда уже есть Старт-меню? Это так же тупо как ставить вторые часы.
>>58841
>в отличии от everything, который использует flow launcher
Вау! Для одной мокрописьки надо еще одну держать. Охуенно, уже целых два ненужных говна.
Everything хорошая штука, но не держать всё время запущенным, она же хукает всю файловую систему как антивирус пропуская через себя. В рот ебал такие зонды. Запустил-закрыл, только так.
>>59071
Ну так я ведь писал - everything, плагины, drag&drop.
Например очень удобно прикреплять картинки к постам, достаточно просто вбить название в поиске и перетащить сюда, ничего не надо искать в проводнике.
Он же не имеет доступа к интернету, какие зонды?
> Зачем нужны левые подерлки, когда уже есть Старт-меню?
Ну так я ведь писал - everything, плагины, drag&drop.
Например очень удобно прикреплять картинки к постам, достаточно просто вбить название в поиске и перетащить сюда, ничего не надо искать в проводнике.
> Everything хорошая штука, но не держать всё время запущенным, она же хукает всю файловую систему как антивирус пропуская через себя. В рот ебал такие зонды. Запустил-закрыл, только так.
Он же не имеет доступа к интернету, какие зонды?
>>59078
Она влияет на файловую систему. Например, в журнале обновлений было написано "Исправлена ошибка неизвлечения флешек". Понимаешь? Слежение за всеми файлами на всех дисках подразумевает ВМЕШИВАТЬСЯ в этот процесс. А мне совсем не надо чтобы мой компьютер глючил из за этой программульки, она не настолько отлажена как сама винда, нахер не нужен лишний источник нестабильности и замедления, вель это всё не бесплатно происходит.
Она влияет на файловую систему. Например, в журнале обновлений было написано "Исправлена ошибка неизвлечения флешек". Понимаешь? Слежение за всеми файлами на всех дисках подразумевает ВМЕШИВАТЬСЯ в этот процесс. А мне совсем не надо чтобы мой компьютер глючил из за этой программульки, она не настолько отлажена как сама винда, нахер не нужен лишний источник нестабильности и замедления, вель это всё не бесплатно происходит.
>>59142
Ну, в 11ой вот refs на декстопы завозят, есть ещё убогий exfat и btrfs для ценителей.
Ну, в 11ой вот refs на декстопы завозят, есть ещё убогий exfat и btrfs для ценителей.
>>59103
Помимо поиска Everything еще отслеживает извенения в реальном времени, это отдельная функция. Ты же не думаешь, что он каждую секунду дрочит этот $MFT ?
Помимо поиска Everything еще отслеживает извенения в реальном времени, это отдельная функция. Ты же не думаешь, что он каждую секунду дрочит этот $MFT ?
162 Кб, 1425x731Могу всем порекомендовать программу TreeSize, которая позволяет довольно быстро и удобно определить, куда пропало всё место на жестком диске.
34 Кб, 982x408>>58783 (OP)
Решил пощупать данное поделие. После установки мне выдало 2 ошибки и постоянно ими сыпало при работе. Скривив ебало пошел на гитхаб, там куча однотипных жалоб на одну и ту же ошибку за этот день, а как раз сегодня они выпустили в релиз новую версию. В общем макаки в очередной раз ломают все обновлениями. Бывалый красноглазик скажет "откатись", но я просто снес программу нахуй. Все, что ты описал, может Keypirinha, которой я пользуюсь уже давно и без единого нарекания.
Решил пощупать данное поделие. После установки мне выдало 2 ошибки и постоянно ими сыпало при работе. Скривив ебало пошел на гитхаб, там куча однотипных жалоб на одну и ту же ошибку за этот день, а как раз сегодня они выпустили в релиз новую версию. В общем макаки в очередной раз ломают все обновлениями. Бывалый красноглазик скажет "откатись", но я просто снес программу нахуй. Все, что ты описал, может Keypirinha, которой я пользуюсь уже давно и без единого нарекания.
>>58783 (OP)
Есть для винды прога, Scanner называется, создаёт круговую диаграмму использования диска, охуенная вещь, при этом написана нормально, а не на этих ваших электронах
Есть для винды прога, Scanner называется, создаёт круговую диаграмму использования диска, охуенная вещь, при этом написана нормально, а не на этих ваших электронах
>>59455
Так пиздато же работает, на семерку и новее можно накатить а большего и не нужно. Вообще обьективных минусов у этой проги не увидел, ну кроме личных так как я поридж и мне нужны быстрые задачи (инкогнито и тд) из таскбара а также сворачивание всех окон по правому краю экрана.
Так пиздато же работает, на семерку и новее можно накатить а большего и не нужно. Вообще обьективных минусов у этой проги не увидел, ну кроме личных так как я поридж и мне нужны быстрые задачи (инкогнито и тд) из таскбара а также сворачивание всех окон по правому краю экрана.
>>59459
Рыгота какая-то. Попробуй Filelight как альтернативу. Абсолютно те же яйца, но не старые и сморшенные. Написаны на плюсах, раз уж у тебя аллергия на электронщину.
https://binary-factory.kde.org/job/Filelight_Release_win64/
>2012 год выпуска, больше не обновлялась
>визуально выглядит как студенческий проект из тех же лет
>неизменяемый размер окна, только глаза ебать
Рыгота какая-то. Попробуй Filelight как альтернативу. Абсолютно те же яйца, но не старые и сморшенные. Написаны на плюсах, раз уж у тебя аллергия на электронщину.
https://binary-factory.kde.org/job/Filelight_Release_win64/
>>59423
У меня то же самое, попенсонс ас ис
> После установки мне выдало 2 ошибки и постоянно ими сыпало при работе
У меня то же самое, попенсонс ас ис
>>59373
WizTree самая быстрая, так как читает MFT.
WizTree самая быстрая, так как читает MFT.
>>59517
попенсорс*
попенсорс*
>>59423
Скачал, запустил, вроде бы неплохо, но во первых нет удобных настроек, только конфиг, который надо пердолить ручками. Во вторых чтобы искать файлы надо сначала ввести everything search, что не очень удобно, в третьих нет превью, и наконец количество результатов в выдаче ограничено впрочем во flow laucnher тоже, но там можно отредактировать dll, благо написан он на шарпе.
> Keypirinha
Скачал, запустил, вроде бы неплохо, но во первых нет удобных настроек, только конфиг, который надо пердолить ручками. Во вторых чтобы искать файлы надо сначала ввести everything search, что не очень удобно, в третьих нет превью, и наконец количество результатов в выдаче ограничено впрочем во flow laucnher тоже, но там можно отредактировать dll, благо написан он на шарпе.
Winrar - постоянно вижу как при виде иконки винрара пишут, мол нахуя пользовать проприетарщиной, когда есть православный 7zip или nanazip. Так вот, только в винраре есть возможность упаковать каждую выделенную папку в отдельный архив, и распаковать каждый архив в отдельную папку. Можно конечно написать скрипт для powershell, но зачем, когда есть готовое удобное решение?
Приложение сделаное гречневыми пидорашками - бумерами с собственной системой индексации и множеством настроек - 3мб
Обертка для бумерского приложения сделаная зумерами вундеркиндами детьми индиго - 307мб
Обертка для бумерского приложения сделаная зумерами вундеркиндами детьми индиго - 307мб
>>59530
Самый удобный для обычной работы с архивами (смотреть, распаковывать) это Bandizip, и у него эти опции есть. Опция упаковки в каждый архив даже удобнее, не надо лазить по вкладкам как в Winrar.
Самый удобный для обычной работы с архивами (смотреть, распаковывать) это Bandizip, и у него эти опции есть. Опция упаковки в каждый архив даже удобнее, не надо лазить по вкладкам как в Winrar.
74 Кб, 1200x1200Foliate
Просто лучшая читалка для книги. Не суперкомбайн типа калибры, просто сделана по уму прямыми руками
Просто лучшая читалка для книги. Не суперкомбайн типа калибры, просто сделана по уму прямыми руками
Эта приблуда ЖД будет пол часа насиловать чтобы что-то найти. Everything отыквил классические искалки, теперь адекватные только сделанные на таком же принципе быстрого поиска прямым обращением к файловой таблице. Нет такой возможности - мусорное ведро.
>>59586
Ещё и ГТКал, дабл копрокомбо, лол!
Ещё и ГТКал, дабл копрокомбо, лол!
>>59586
Увы, но электрон нынче очень популярен среди разработчиков. Mailspring, лучший на данный момент почтовый клиент, тоже написан на электроне. И Obsidian к слову его использует.
Увы, но электрон нынче очень популярен среди разработчиков. Mailspring, лучший на данный момент почтовый клиент, тоже написан на электроне. И Obsidian к слову его использует.
>>59586
Я не знаю что там под капотом и не особенно интересно есличесна. Не багует и хорошо.
А так я про дизайн и функционал говорил
Я не знаю что там под капотом и не особенно интересно есличесна. Не багует и хорошо.
А так я про дизайн и функционал говорил
Deepl - клиент для лучшего на данный момент переводчика. Сам клиент мало того, что хуйня на электроне, так еще и ставится через 0install, но альтернатив нет. Приложение поддерживает хоткеи - можно перевести выделенный мышкой текст или выбрать область экрана с текстом незаменимо для перевода
текста на изображениях
текста на изображениях
7 Кб, 275x331FileConverter - комбайн для конвертирования файлов разных типов. Добавляет опцию в контекстное меню проводника. Опенсорсный, но не обновлялся с 2017 года.
1 Мб, 2015x1096allTags - офлайновые буры. Можно загружать картинки в базу при этом они копируются во внутренний каталог и присваивать им теги. Из минусов всратый интерфейс, электрон и проприетарность. Ну и автор на него забил, последнее обновление вышло больше года назад.
138 Кб, 2095x900Sublime Text - лучший текстовый редактор. Единственный из известных мне, в котором можно полноценно работать с регулярками. Ладно, ещё есть neovim, но я в рот ебал консольку
Bitwarden - бесплатный опенсорсный менеджер паролей. Из альтернатив только keepass, но у него нет онлайн хранилища. Одно плохо - клиент на электроне как же он заебал, и нет толком взаимодействия между ним и дополнением для браузера. Если разблокировать клиент, дополнение все равно будет требовать пароль.
>>59640
МОЗГ - лучший опенсорсный менеджер паролей.
ну или совсем затупок, то бумажка сручкой
> Bitwarden - бесплатный опенсорсный менеджер паролей.
МОЗГ - лучший опенсорсный менеджер паролей.
ну или совсем затупок, то бумажка сручкой
>>59678
Запоминать рандомный набор символов к нескольким десяткам учетных записей -- неоправданно сложно. А придумывать свою "систему" для создания паролей небезопасно, так как одна утечка в любом из сайтов -- компрометация части твоей системы.
Конечно, никто не спорит, что если твой мозг способен на генерацию и запоминание пароль по аналогии с современными менеджерами паролей, то это лучший менеджер паролей. Но судя по твоему посту, твой мозг вряд ли на такое способен)
Запоминать рандомный набор символов к нескольким десяткам учетных записей -- неоправданно сложно. А придумывать свою "систему" для создания паролей небезопасно, так как одна утечка в любом из сайтов -- компрометация части твоей системы.
Конечно, никто не спорит, что если твой мозг способен на генерацию и запоминание пароль по аналогии с современными менеджерами паролей, то это лучший менеджер паролей. Но судя по твоему посту, твой мозг вряд ли на такое способен)
92 Кб, 572x405Вот вам малоизвестная годнота )
>>59681
Доверить пароли какому-то менеджеру - верный способ рано или поздно их проебать. Или хуже - отдать кому-то на сторону.
А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.
Ещё можно в текстовом файлике хранить таким же макаром - записываешь переменную часть, а постоянную держишь в голове.
Доверить пароли какому-то менеджеру - верный способ рано или поздно их проебать. Или хуже - отдать кому-то на сторону.
А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.
Ещё можно в текстовом файлике хранить таким же макаром - записываешь переменную часть, а постоянную держишь в голове.
>>59722
Ну и как думаешь, что случится раньше - взлом битварден или утечка твоего пароля каким-то сайтом и благодоря модульности - компрометация всех сайтов.
> А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.
Ну и как думаешь, что случится раньше - взлом битварден или утечка твоего пароля каким-то сайтом и благодоря модульности - компрометация всех сайтов.
>>59725
Да нихуя. Ну вот ты узнал что у меня пароль от яндекс Yobe771#, как это компрометирует мой пароль от гугла?
Да нихуя. Ну вот ты узнал что у меня пароль от яндекс Yobe771#, как это компрометирует мой пароль от гугла?
>>59728
Ты сам мне только что
Ты сам мне только что
>. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.
39 Кб, 991x606>>59630
Ну и говна насрано, лол. Спасибо виртуалкам, на нормальной системе такое запускать, быть опущенным чуханом. Особенно бесит хромопараша, когда в винде уже есть эдж. Тупые ленивые мудаки, лишь бы нихуя не делать, одна параша на всех как попроще, сэкономили.
Ну и говна насрано, лол. Спасибо виртуалкам, на нормальной системе такое запускать, быть опущенным чуханом. Особенно бесит хромопараша, когда в винде уже есть эдж. Тупые ленивые мудаки, лишь бы нихуя не делать, одна параша на всех как попроще, сэкономили.
>>59730
Это для примера. Так-то я пользуюсь предпоследней буквой сайта. Т.е. на гугле - Yobl771#, на мыле - Yobi771#, итд
Т.е. ты узнаешь мой пароль на яндексе. Идёшь пробовать его же на другие сайты - не, нихуя не подходит. А дальше у тебя нет ни единой подсказки что вообще есть какая-то система, не говоря уже понять её - из одного сэмпла ты систему никак не выведешь
Это для примера. Так-то я пользуюсь предпоследней буквой сайта. Т.е. на гугле - Yobl771#, на мыле - Yobi771#, итд
Т.е. ты узнаешь мой пароль на яндексе. Идёшь пробовать его же на другие сайты - не, нихуя не подходит. А дальше у тебя нет ни единой подсказки что вообще есть какая-то система, не говоря уже понять её - из одного сэмпла ты систему никак не выведешь
>>59722
Менеджеры шифруют пароли, они не хранятся в голом виде на серверах, либо у тебя на ПК. Сервер можно развернуть самому на своем устройстве. Код клиента и код серверной части проходит открытый аудит.
Bitwarden существует уже 7 лет. 1Password существует 17 лет. Можно так перечислять со многими менеджерами. Если уж их взломают, потом их данные расшифруют, то это явно случится поздно, даже возможно не в течение человеческой жизни.
В этом и проблема, что твоя система "несложная" и не оригинальная. А самое главное, она закреплена за тобой. Поэтому, при наличии огромных словарей для брутфорса, а также баз данных по алгоритмам создания паролей у юзеров, в случае хотя бы одной утечки с говняного сайта, за тобой (твоим логином, твоей почтой и т.д) будет закреплено, какой системой ты пользуешься, что облегчит дешифровку твоих паролей. И я очень сомневаюсь, что твоя придуманная система сложнее к дешифровку, чем 256-битное AES-CBC шифрование для данных хранилища и PBKDF2 SHA-256 шифрования ключа.
А в условиях биг даты и GPT-3 и так далее, еще легче дешифровать твою систему.
Ты думаешь, что твой текстовый файлик надежнее, чем хранение зашифрованного "файлика" на собственном хранилище?
>Доверить пароли какому-то менеджеру - верный способ рано или поздно их проебать. Или хуже - отдать кому-то на сторону.
Менеджеры шифруют пароли, они не хранятся в голом виде на серверах, либо у тебя на ПК. Сервер можно развернуть самому на своем устройстве. Код клиента и код серверной части проходит открытый аудит.
Bitwarden существует уже 7 лет. 1Password существует 17 лет. Можно так перечислять со многими менеджерами. Если уж их взломают, потом их данные расшифруют, то это явно случится поздно, даже возможно не в течение человеческой жизни.
>А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.
В этом и проблема, что твоя система "несложная" и не оригинальная. А самое главное, она закреплена за тобой. Поэтому, при наличии огромных словарей для брутфорса, а также баз данных по алгоритмам создания паролей у юзеров, в случае хотя бы одной утечки с говняного сайта, за тобой (твоим логином, твоей почтой и т.д) будет закреплено, какой системой ты пользуешься, что облегчит дешифровку твоих паролей. И я очень сомневаюсь, что твоя придуманная система сложнее к дешифровку, чем 256-битное AES-CBC шифрование для данных хранилища и PBKDF2 SHA-256 шифрования ключа.
А в условиях биг даты и GPT-3 и так далее, еще легче дешифровать твою систему.
>Ещё можно в текстовом файлике хранить таким же макаром - записываешь переменную часть, а постоянную держишь в голове.
Ты думаешь, что твой текстовый файлик надежнее, чем хранение зашифрованного "файлика" на собственном хранилище?
>>59740
Для начала тебе нужно будет вообще дойти до идеи что есть какая-то система. Из одного сэмпла ты это даже гипотетически не можешь сделать.
Мой файлик да, надёжнее - по крайней мере я не передаю его третьей стороне. Потому что если передаёшь, рано или поздно произойдёт хуйня вроде такой: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58379
Короче, чтобы раскрыть меня, атакующему нужно:
1. Украсть как минимум два моих пароля одновременно (хотя если он может украсть два, почему он не может так же украсть и 10?)
2. Догадаться что они созданы по какой-то системе, а не рандомно
3. Расшифровать эту систему
Провернуть такое можно если только целенаправленно заниматься именно мной, и иметь некоторую квалификацию в этом деле. Таким ребятам я точно не интересен.
Для начала тебе нужно будет вообще дойти до идеи что есть какая-то система. Из одного сэмпла ты это даже гипотетически не можешь сделать.
Мой файлик да, надёжнее - по крайней мере я не передаю его третьей стороне. Потому что если передаёшь, рано или поздно произойдёт хуйня вроде такой: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58379
Короче, чтобы раскрыть меня, атакующему нужно:
1. Украсть как минимум два моих пароля одновременно (хотя если он может украсть два, почему он не может так же украсть и 10?)
2. Догадаться что они созданы по какой-то системе, а не рандомно
3. Расшифровать эту систему
Провернуть такое можно если только целенаправленно заниматься именно мной, и иметь некоторую квалификацию в этом деле. Таким ребятам я точно не интересен.
А вот пиздинг учёток через открывшуюся уязвимость можно сделать массово в автоматическом режиме>>59740
>>59743
Мне доходить не нужно будет, достаточно просто вооружиться словарем и пулом систем, подходящих под твой пароль. Это давно делается не вручную, а твои методики явно не уникальны.
Ты бы сначала почитал то, что скидываешь. В менеджере паролей достаточно не пользоваться резервными копиями третей стороны. Да даже если спиздят из резервной копии, сворованное нужно расшифровать, а твой условный файлик не нужно расшифровывать (конечно, если ты сам его не зашифровал).
Ты очень самонадеянный, раз считаешь, что твоя система оригинальная и к ней в принципе требуется ручной подход. Все давно делается в автоматическом режиме, как я выше писал, с расчетом на дешифровку нескольких сотен пользователей одновременно.
> Для начала тебе нужно будет вообще дойти до идеи что есть какая-то система. Из одного сэмпла ты это даже гипотетически не можешь сделать.
Мне доходить не нужно будет, достаточно просто вооружиться словарем и пулом систем, подходящих под твой пароль. Это давно делается не вручную, а твои методики явно не уникальны.
> Мой файлик да, надёжнее - по крайней мере я не передаю его третьей стороне. Потому что если передаёшь, рано или поздно произойдёт хуйня вроде такой: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58379
> в результате которого атакующим удалось получить доступ к резервным копиям хранилища с данными пользователей сервиса
> Для защиты логинов и паролей к сайтам использовалось шифрование AES с 256-разрядным ключом, генерируемым с использованием функции PBKDF2 на основе известного только пользователю мастер-пароля, размером минимум 12 символов. Шифрование и расшифровка логинов и паролей в LastPass осуществляется только на стороне пользователя, а подбор мастер-пароля рассматривается как нереалистичный на современном оборудовании, учитывая размер мастер-пароля и применённое число итераций PBKDF2 (100,100).
Ты бы сначала почитал то, что скидываешь. В менеджере паролей достаточно не пользоваться резервными копиями третей стороны. Да даже если спиздят из резервной копии, сворованное нужно расшифровать, а твой условный файлик не нужно расшифровывать (конечно, если ты сам его не зашифровал).
> Провернуть такое можно если только целенаправленно заниматься именно мной, и иметь некоторую квалификацию в этом деле. Таким ребятам я точно не интересен.
Ты очень самонадеянный, раз считаешь, что твоя система оригинальная и к ней в принципе требуется ручной подход. Все давно делается в автоматическом режиме, как я выше писал, с расчетом на дешифровку нескольких сотен пользователей одновременно.
>>59747
Да-да, вовсе-то мы и не обосрались - подумаешь, чото там на сторону утекло, ещё расшифруйте попробуйте! Расшифровать-то не проблема -- если надо, и на атомную станцию вообще без интернета залезут - как евреи stuxnet персам закинули
Если уж совсем шиз, можно текстовый файлик в архив под тот же самый аес256, но это реально шиза уже
"давно выводят системы из одного сэмпла" - я тебя понял, достаточно
Да-да, вовсе-то мы и не обосрались - подумаешь, чото там на сторону утекло, ещё расшифруйте попробуйте! Расшифровать-то не проблема -- если надо, и на атомную станцию вообще без интернета залезут - как евреи stuxnet персам закинули
Если уж совсем шиз, можно текстовый файлик в архив под тот же самый аес256, но это реально шиза уже
"давно выводят системы из одного сэмпла" - я тебя понял, достаточно
>>59751
Ну вот, пошли маневры и выкрутасничества. Теперь я точно уверен, что твои "системы" такие же, как и у миллиона пользователей.
Я не писал, что из твоего сэмпла выведут твою оригинальную систему, аутист. Я написал, что к твоему семплу применят десяток систем, придуманных пользователями ранее до тебя.
Я же повторю, ты нихуя не с оригинальной системой шифрования пароля сидишь у себя в голове. И она уж точно не надежнее 256-битного AES-CBC и PBKDF2 SHA-256. Ты даже на листочке с ручкой не сможешь зашифровать свои пароли хотя бы на уровне 256-битного AES-CBC. И ты мне говоришь, что твоя система надежнее?)
>Да-да, вовсе-то мы и не обосрались - подумаешь, чото там на сторону утекло, ещё расшифруйте попробуйте! Расшифровать-то не проблема -- если надо, и на атомную станцию вообще без интернета залезут - как евреи stuxnet персам закинули
Ну вот, пошли маневры и выкрутасничества. Теперь я точно уверен, что твои "системы" такие же, как и у миллиона пользователей.
>"давно выводят системы из одного сэмпла" - я тебя понял, достаточно
Я не писал, что из твоего сэмпла выведут твою оригинальную систему, аутист. Я написал, что к твоему семплу применят десяток систем, придуманных пользователями ранее до тебя.
Я же повторю, ты нихуя не с оригинальной системой шифрования пароля сидишь у себя в голове. И она уж точно не надежнее 256-битного AES-CBC и PBKDF2 SHA-256. Ты даже на листочке с ручкой не сможешь зашифровать свои пароли хотя бы на уровне 256-битного AES-CBC. И ты мне говоришь, что твоя система надежнее?)
>>59755
Кто применит? Кто эти люди, применяющие к каждому попавшему в ихние руки паролю тест "а нет ли здесь какой-то системы?".
А на листочке я могу зашифровать достаточно, чтобы проще было применить метод паяльника, чем ебаться с расшифровкой
Кто применит? Кто эти люди, применяющие к каждому попавшему в ихние руки паролю тест "а нет ли здесь какой-то системы?".
А на листочке я могу зашифровать достаточно, чтобы проще было применить метод паяльника, чем ебаться с расшифровкой
>>59755
Нельзя ли поподробнее про сей процесс? Предолагаем, что на руках есть только 1 (один) пароль.
>Я не писал, что из твоего сэмпла выведут твою оригинальную систему, аутист. Я написал, что к твоему семплу применят десяток систем, придуманных пользователями ранее до тебя.
Нельзя ли поподробнее про сей процесс? Предолагаем, что на руках есть только 1 (один) пароль.
>>59782
Те, кто сливают базы данных с миллионами строк, где ты будешь одной из этих строк. Ты думаешь, они все это ручками делают?)
Уже достаточно исследований про то, что обычный человек не может сам просто так сгенерировать безопасный пароль, особенно если он применяет придуманную им систематизацию.
Ознакомлявшийся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Password_strength#Human-generated_passwords
https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory)
https://en.wikipedia.org/wiki/Password_cracking
Почему же такая логика не применима к шифрованию менеджеров, лол? Или ты считаешь, что твоя шифровка будет сложнее шифровки менеджера, поэтому к менеджеру не нужен метод паяльника, а к твоему шифру уже нужен?
>>59795
https://en.wikipedia.org/wiki/Passphrase
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictionary_attack
>Кто применит? Кто эти люди, применяющие к каждому попавшему в ихние руки паролю тест "а нет ли здесь какой-то системы?".
Те, кто сливают базы данных с миллионами строк, где ты будешь одной из этих строк. Ты думаешь, они все это ручками делают?)
Уже достаточно исследований про то, что обычный человек не может сам просто так сгенерировать безопасный пароль, особенно если он применяет придуманную им систематизацию.
Ознакомлявшийся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Password_strength#Human-generated_passwords
https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory)
https://en.wikipedia.org/wiki/Password_cracking
>А на листочке я могу зашифровать достаточно, чтобы проще было применить метод паяльника, чем ебаться с расшифровкой
Почему же такая логика не применима к шифрованию менеджеров, лол? Или ты считаешь, что твоя шифровка будет сложнее шифровки менеджера, поэтому к менеджеру не нужен метод паяльника, а к твоему шифру уже нужен?
>>59795
>Нельзя ли поподробнее про сей процесс? Предолагаем, что на руках есть только 1 (один) пароль.
https://en.wikipedia.org/wiki/Passphrase
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictionary_attack
>>59809
Ну и нахуя ты нерелевантных ссылок накидал? Дикшенари атака это просто проверка на предмет "а не подходит ли сюда пароль из нашего списка?", причём здесь вывод остальных паролей из одного известного?
Ну и нахуя ты нерелевантных ссылок накидал? Дикшенари атака это просто проверка на предмет "а не подходит ли сюда пароль из нашего списка?", причём здесь вывод остальных паролей из одного известного?
>>59815
Разъясняю. Пул твоих паролей содержат осознаваемые паттерны, которые ранее мы называли системой и неосознаваемые, которые присущи твоему паролю в силу того, что ты человек, анон, линуксюзер и так далее.
Получив один твой пароль можно начать делать предположения о том, какие паттерны в нем присутствуют используя БД уже ранее слитых паролей миллионов предыдущих пользователей, словарей "слов" и "фраз". Условно говоря, твой пароль на сайте google начинается на букву G, поэтому можно попробовать паттерн, что твои пароли начинаются на название сайта, в котором ты зарегистрировался. В твоем пароле есть кусочек ol, какого-то слова со слогом ol, можно попробовать перебрать. Можно вообще попробовать перебирать пароли других юзеров, которые имеют в пароле похожий набор символов. И всё это будет происходить не вручную, а автоматически.
И так по кусочкам можно пытаться разгадать все паттерны твоего пароля. Конечно же, дольше всего будет подбираться второй пароль после того, как мы ранее получили первый.
Я выше кидал ссылку на то, что человек в принципе не способен придумать много паролей достаточно защищенных от того, чтобы найти связь (общие паттерны) между паролями. Ты можешь придумать один рандомный пароль и запомнить, но чем больше ты пользуешься интернетом, чем больше ты придумываешь паролей, тем сложнее в твоем мозге генерировать несвязные пароли общими паттернами. Поэтому ебаться с блокнотиком, вместо удобного решения в виде менеджера паролей -- это какой-то максимализм
Разъясняю. Пул твоих паролей содержат осознаваемые паттерны, которые ранее мы называли системой и неосознаваемые, которые присущи твоему паролю в силу того, что ты человек, анон, линуксюзер и так далее.
Получив один твой пароль можно начать делать предположения о том, какие паттерны в нем присутствуют используя БД уже ранее слитых паролей миллионов предыдущих пользователей, словарей "слов" и "фраз". Условно говоря, твой пароль на сайте google начинается на букву G, поэтому можно попробовать паттерн, что твои пароли начинаются на название сайта, в котором ты зарегистрировался. В твоем пароле есть кусочек ol, какого-то слова со слогом ol, можно попробовать перебрать. Можно вообще попробовать перебирать пароли других юзеров, которые имеют в пароле похожий набор символов. И всё это будет происходить не вручную, а автоматически.
И так по кусочкам можно пытаться разгадать все паттерны твоего пароля. Конечно же, дольше всего будет подбираться второй пароль после того, как мы ранее получили первый.
Я выше кидал ссылку на то, что человек в принципе не способен придумать много паролей достаточно защищенных от того, чтобы найти связь (общие паттерны) между паролями. Ты можешь придумать один рандомный пароль и запомнить, но чем больше ты пользуешься интернетом, чем больше ты придумываешь паролей, тем сложнее в твоем мозге генерировать несвязные пароли общими паттернами. Поэтому ебаться с блокнотиком, вместо удобного решения в виде менеджера паролей -- это какой-то максимализм
>>59829
Спасибо. Хороший вишмастер.
Спасибо. Хороший вишмастер.
>>58783 (OP)
QL-Win
https://github.com/QL-Win/QuickLook
Грубо говоря, на пробел - быстрое превью файла. Будь то видео, фото или документ. Стандартная опция на маке, привык к ней очень - и нашел такую же для винды
QL-Win
https://github.com/QL-Win/QuickLook
Грубо говоря, на пробел - быстрое превью файла. Будь то видео, фото или документ. Стандартная опция на маке, привык к ней очень - и нашел такую же для винды
>>59592
Спасибо, а ведь реально хороший. Airmail по сравнению с ним полное говно.
> Mailspring, лучший на данный момент почтовый клиент
Спасибо, а ведь реально хороший. Airmail по сравнению с ним полное говно.
Process Hacker - йоба диспетчер задач. Детальная информация о процессах, подробный мониторинг дисковой/сетевой активности (можно смотреть куда пишут на диск и куда стучатся в инет программы), расширяемость аддонами, все тут есть. Можно заменить им дефолтный диспетчер задач одной галкой в настройках.
Sysintermals Autoruns - менеджер автозагрузки, показывает все автозапускаемые программы, драйвера и службы из реестра, планировщика и тд.
WizTree - самый быстрый анализатор дисков, показывает что сожрало место на диске.
Sysintermals Autoruns - менеджер автозагрузки, показывает все автозапускаемые программы, драйвера и службы из реестра, планировщика и тд.
WizTree - самый быстрый анализатор дисков, показывает что сожрало место на диске.
>>60047
Про авторанс забыл написать, что у него есть две охуенные фичи - он подсвечивает программы с недействитнльной подписью или вообще без нее, т.е. говняк найти можно беглым взглядом, а еще можно любую программу отправить на вирустотал одной кнопкой
Про авторанс забыл написать, что у него есть две охуенные фичи - он подсвечивает программы с недействитнльной подписью или вообще без нее, т.е. говняк найти можно беглым взглядом, а еще можно любую программу отправить на вирустотал одной кнопкой
>>60047
Тогда уж System Informer. Правда раздражает, что нельзя настроить сворачивание вложенных процессов. Каждый раз при открытии приходится вручную прокликивать всякие wininit с миллионом дочерних процессов.
> Process Hacker
Тогда уж System Informer. Правда раздражает, что нельзя настроить сворачивание вложенных процессов. Каждый раз при открытии приходится вручную прокликивать всякие wininit с миллионом дочерних процессов.
>>60035
Да что-то не такое и быстрое. Родное окошко с превьюшкой шустрее будет.
> быстрое превью файла
Да что-то не такое и быстрое. Родное окошко с превьюшкой шустрее будет.
>>59823
Ты вообще понимаешь что вывести паттерн из одного сэмпла это то же самое что просто подобрать пароль? Просто потому что возможных паттернов столько же сколько возможных паролей
>один пароль
>паттерны
Ты вообще понимаешь что вывести паттерн из одного сэмпла это то же самое что просто подобрать пароль? Просто потому что возможных паттернов столько же сколько возможных паролей
>>58783 (OP)
FLB он же Finger box launcher, отличная вещь, сильно упрощает работу за пк.
>какую малоизвестную годноту можете посоветовать?
FLB он же Finger box launcher, отличная вещь, сильно упрощает работу за пк.
>>60062
FBL же
FBL же
>>58783 (OP)
Когда-то напердолил консольный затиратель файлов. Умеет затирать файлы, но папки не умеет затирать. Забивает файлы случайными байтами, переименовывает случайным именем и удаляет. Лучше использовать в текущем каталоге, а то возможны баги.
https://anonfiles.com/k0M8a2U0y1/
Когда-то напердолил консольный затиратель файлов. Умеет затирать файлы, но папки не умеет затирать. Забивает файлы случайными байтами, переименовывает случайным именем и удаляет. Лучше использовать в текущем каталоге, а то возможны баги.
https://anonfiles.com/k0M8a2U0y1/
>>60047
Идеально.
Идеально.
>>58783 (OP)
Консольный калькулятор, собственного пердоления. Пойдет что-нибудь быстренько посчитать.
https://anonfiles.com/Z7mcb8Ucyd/
Консольный калькулятор, собственного пердоления. Пойдет что-нибудь быстренько посчитать.
https://anonfiles.com/Z7mcb8Ucyd/
>>60083
Золотце, ты опять выходишь на связь?
Золотце, ты опять выходишь на связь?
>>60206
Почитал про эту прожку. Вроде получше затирает данные, но имена файлов не затирает.
Почитал про эту прожку. Вроде получше затирает данные, но имена файлов не затирает.
>>60213
Цэ хто?
Цэ хто?
>>60083
Пацаны, не качайте, там вирус!!! У меня брат от этой хуйни умер!!!
Пацаны, не качайте, там вирус!!! У меня брат от этой хуйни умер!!!