image.png232 Кб, 1500x500
А может софта анона тред? Какими программами пользуетесь сами, какую малоизвестную годноту можете по Windows 10: Chromium based 3258783 В конец треда | Веб
А может софта анона тред? Какими программами пользуетесь сами, какую малоизвестную годноту можете посоветовать?
Начну пожалуй с Flow Launcher. Это всплывающий при нажатии хоткея в моём случае одной из доп. кнопок на мышке поисковик системных файлов. Киллер фичей является возможность поменять стандартный виндопоиск на everything, и поддержка плагинов (например переводчик, гуглопоиск, cmd и тд). Советую всем, я после её установки забыл про меню пуск.
sage Windows 10: Firefox based 2 3258798
Да заебали вы уже плодить никомуненужные треды.
Windows 10: Firefox based 3 3258828
>>58783 (OP)
Не расстраивайся. Ты не первый, кто пытается поднять такой тред. У вас всех проблема в лени, из-за которой не можете запилить стартовую шапку. Поэтому и этот тред смоет потоком похуизма.
Apple GayiPad: Safari 4 3258831
>>58783 (OP)
И чем это лучше встроенного поиска?
Windows 8: Firefox based 5 3258832
>>58798

> Да заебали вы уже плодить никомуненужные треды.


Борда бисплатны
Windows 8: Firefox based 6 3258836
>>58783 (OP)

>какую малоизвестную годноту можете посоветовать


Линукс неплох.
Годнота.
Android: Mobile Safari 7 3258841
>>58831
Встроенный поиск привязан к панели управления, до которой еще дотянуться надо, + он кривой и медленный в отличии от everything, который использует flow launcher. Плюс там нет превью, поддержки регулярок, плагинов, поддержки перетаскивания и тд.
Android: Mobile Safari 8 3258847
>>58841

> панели управления


Панели задач, фикс.
Windows 10: Firefox based 9 3258865
>>58783 (OP)
userscripts
sage Windows 10: Firefox based 10 3259006
>>58783 (OP)

>малоизвестную годноту


>Flow Launcher


>Свистопеределка для быдла.

Linux: Firefox based 11 3259048
>>58841
>>58847
Сразу видно мышевозную маньку. Нажимаешь Win и начинаешь писать.
Toradora! - 03 - Your Song.mkvsnapshot14.44.jpg145 Кб, 1920x1080
Windows 10: Chromium based 12 3259054
>>59048
Прекрасно, тем не менее все остальные недостатки никуда не делись.
>>59006
Это программа, которая реально экономит кучу времени, так что пошёл нахуй.
Linux: Firefox based 13 3259065
>>59054

>все остальные


Bloat

Почему весь тред выглядит как флаер от промоутера у перехода?
Android: Mobile Safari 14 3259067
>>59065

> Bloat


Значение знаешь?
Windows 10: Firefox based 15 3259071
>>58783 (OP)

>Советую всем, я после её установки забыл про меню пуск.


Глупый совет. Я наоборот поставил StartIsBack и забыл про твои мокрописьки. Зачем нужны левые подерлки, когда уже есть Старт-меню? Это так же тупо как ставить вторые часы.

>>58841

>в отличии от everything, который использует flow launcher


Вау! Для одной мокрописьки надо еще одну держать. Охуенно, уже целых два ненужных говна.

Everything хорошая штука, но не держать всё время запущенным, она же хукает всю файловую систему как антивирус пропуская через себя. В рот ебал такие зонды. Запустил-закрыл, только так.
Android: Mobile Safari 16 3259078
>>59071

> Зачем нужны левые подерлки, когда уже есть Старт-меню?


Ну так я ведь писал - everything, плагины, drag&drop.
Например очень удобно прикреплять картинки к постам, достаточно просто вбить название в поиске и перетащить сюда, ничего не надо искать в проводнике.

> Everything хорошая штука, но не держать всё время запущенным, она же хукает всю файловую систему как антивирус пропуская через себя. В рот ебал такие зонды. Запустил-закрыл, только так.


Он же не имеет доступа к интернету, какие зонды?
Windows 10: Firefox based 17 3259081
>>59078
Она влияет на файловую систему. Например, в журнале обновлений было написано "Исправлена ошибка неизвлечения флешек". Понимаешь? Слежение за всеми файлами на всех дисках подразумевает ВМЕШИВАТЬСЯ в этот процесс. А мне совсем не надо чтобы мой компьютер глючил из за этой программульки, она не настолько отлажена как сама винда, нахер не нужен лишний источник нестабильности и замедления, вель это всё не бесплатно происходит.
Linux: Firefox based 18 3259089
>>59067
А ты?
Linux: Firefox based 19 3259090
>>59078

>Он же не имеет доступа к интернету,


Как определил?
Android: Mobile Safari 20 3259091
>>59090
Файрволом, а что?
>>59089

> А ты?


Я то знаю.
image.png283 Кб, 735x244
Linux: Firefox based 21 3259093
>>59091

>Файрволом, а что?


Файрволл не панацея

>>59091

>Я то знаю.


Ну и что это?
Windows 10: Firefox based 22 3259103
>>59071

>она же хукает всю файловую систему


Так она же просто читает $MFT
Linux: Firefox based 23 3259122
>>59103
Т.е. работает только на ntfs?
Android: Mobile Safari 24 3259142
>>59122
Да
кто-то пользуется на винде чем-то кроме нтфс?
Linux: Firefox based 25 3259147
>>59142
Ну, в 11ой вот refs на декстопы завозят, есть ещё убогий exfat и btrfs для ценителей.
Windows 10: Firefox based 26 3259245
>>59103
Помимо поиска Everything еще отслеживает извенения в реальном времени, это отдельная функция. Ты же не думаешь, что он каждую секунду дрочит этот $MFT ?
Screenshot 2023-01-24 164214.jpg162 Кб, 1425x731
Windows 10: Firefox based 27 3259286
Могу всем порекомендовать программу TreeSize, которая позволяет довольно быстро и удобно определить, куда пропало всё место на жестком диске.
Windows 10: Firefox based 28 3259300
>>59286

>довольно быстро


C WizTree сравни, а потом рассказывай про быстро.
Linux: Chromium based 29 3259302
>>59286
>>59300
windirstat-господин ворвался в тред и пописял вам обоим на головы.
Windows 10: Firefox based 30 3259373
>>59286
>>59300
>>59302
И в чём заключается их принципиальное различие?
2023-01-2423-44.png34 Кб, 982x408
Windows 10: Firefox based 31 3259423
>>58783 (OP)
Решил пощупать данное поделие. После установки мне выдало 2 ошибки и постоянно ими сыпало при работе. Скривив ебало пошел на гитхаб, там куча однотипных жалоб на одну и ту же ошибку за этот день, а как раз сегодня они выпустили в релиз новую версию. В общем макаки в очередной раз ломают все обновлениями. Бывалый красноглазик скажет "откатись", но я просто снес программу нахуй. Все, что ты описал, может Keypirinha, которой я пользуюсь уже давно и без единого нарекания.
Android: Mobile Safari 32 3259445
RetroBar — панель задач из старых виндусов (от 9x до Vista). В объяснении не нуждается.
Windows 10: Firefox based 33 3259455
>>59445

>.NET 6.0.2 or later desktop runtime


Ебало этого ретро представили? Поридж в соевом соусе.
Android: Firefox based 34 3259459
>>58783 (OP)
Есть для винды прога, Scanner называется, создаёт круговую диаграмму использования диска, охуенная вещь, при этом написана нормально, а не на этих ваших электронах
Windows 10: Chromium based 35 3259461
>>59455
Так пиздато же работает, на семерку и новее можно накатить а большего и не нужно. Вообще обьективных минусов у этой проги не увидел, ну кроме личных так как я поридж и мне нужны быстрые задачи (инкогнито и тд) из таскбара а также сворачивание всех окон по правому краю экрана.
Windows 10: Firefox based 36 3259510
>>59459

>2012 год выпуска, больше не обновлялась


>визуально выглядит как студенческий проект из тех же лет


>неизменяемый размер окна, только глаза ебать



Рыгота какая-то. Попробуй Filelight как альтернативу. Абсолютно те же яйца, но не старые и сморшенные. Написаны на плюсах, раз уж у тебя аллергия на электронщину.
https://binary-factory.kde.org/job/Filelight_Release_win64/
Android: Mobile Safari 37 3259517
>>59423

> После установки мне выдало 2 ошибки и постоянно ими сыпало при работе


У меня то же самое, попенсонс ас ис
Android: Mobile Safari 38 3259518
>>59373
WizTree самая быстрая, так как читает MFT.
Android: Mobile Safari 39 3259519
>>59517
попенсорс*
Windows 10: Chromium based 40 3259526
>>59423

> Keypirinha


Скачал, запустил, вроде бы неплохо, но во первых нет удобных настроек, только конфиг, который надо пердолить ручками. Во вторых чтобы искать файлы надо сначала ввести everything search, что не очень удобно, в третьих нет превью, и наконец количество результатов в выдаче ограничено впрочем во flow laucnher тоже, но там можно отредактировать dll, благо написан он на шарпе.
Windows 10: Chromium based 41 3259530
Winrar - постоянно вижу как при виде иконки винрара пишут, мол нахуя пользовать проприетарщиной, когда есть православный 7zip или nanazip. Так вот, только в винраре есть возможность упаковать каждую выделенную папку в отдельный архив, и распаковать каждый архив в отдельную папку. Можно конечно написать скрипт для powershell, но зачем, когда есть готовое удобное решение?
Windows 10: Chromium based 42 3259576
Приложение сделаное гречневыми пидорашками - бумерами с собственной системой индексации и множеством настроек - 3мб
Обертка для бумерского приложения сделаная зумерами вундеркиндами детьми индиго - 307мб
изображение.png49 Кб, 840x638
Windows 8: Firefox based 43 3259578
Windows 10: Firefox based 44 3259579
>>59530
Самый удобный для обычной работы с архивами (смотреть, распаковывать) это Bandizip, и у него эти опции есть. Опция упаковки в каждый архив даже удобнее, не надо лазить по вкладкам как в Winrar.
Foliateicon2020.svg.png74 Кб, 1200x1200
Linux: Firefox based 45 3259580
Foliate

Просто лучшая читалка для книги. Не суперкомбайн типа калибры, просто сделана по уму прямыми руками
Windows 10: Firefox based 46 3259582
Эта приблуда ЖД будет пол часа насиловать чтобы что-то найти. Everything отыквил классические искалки, теперь адекватные только сделанные на таком же принципе быстрого поиска прямым обращением к файловой таблице. Нет такой возможности - мусорное ведро.
Windows 10: Firefox based 47 3259583
CMV2tG5UAAAgu9X.jpg8 Кб, 262x263
Android: Mobile Safari 48 3259586
>>59580

>электрон


>сделана по уму прямыми руками

Android: Mobile Safari 49 3259589
>>59586
Ещё и ГТКал, дабл копрокомбо, лол!
image.png326 Кб, 820x690
Windows 10: Chromium based 50 3259591
>>58783 (OP)
Тред для мокрописек?
Ну ок.
pmrp now presented
Android: Mobile Safari 51 3259592
>>59586
Увы, но электрон нынче очень популярен среди разработчиков. Mailspring, лучший на данный момент почтовый клиент, тоже написан на электроне. И Obsidian к слову его использует.
Linux: Firefox based 52 3259594
>>59586

> Depends On : gjs iso-codes webkit2gtk


Ты где электрон увидел, болезненный?
Linux: Firefox based 53 3259596
>>59586
Я не знаю что там под капотом и не особенно интересно есличесна. Не багует и хорошо.

А так я про дизайн и функционал говорил
Windows 10: Chromium based 54 3259630
Deepl - клиент для лучшего на данный момент переводчика. Сам клиент мало того, что хуйня на электроне, так еще и ставится через 0install, но альтернатив нет. Приложение поддерживает хоткеи - можно перевести выделенный мышкой текст или выбрать область экрана с текстом незаменимо для перевода
текста на изображениях
image.png7 Кб, 275x331
Windows 10: Chromium based 55 3259631
FileConverter - комбайн для конвертирования файлов разных типов. Добавляет опцию в контекстное меню проводника. Опенсорсный, но не обновлялся с 2017 года.
image.png1 Мб, 2015x1096
Windows 10: Chromium based 56 3259632
allTags - офлайновые буры. Можно загружать картинки в базу при этом они копируются во внутренний каталог и присваивать им теги. Из минусов всратый интерфейс, электрон и проприетарность. Ну и автор на него забил, последнее обновление вышло больше года назад.
Linux: Firefox based 57 3259635
>>59630

>альтернатив нет


Держи, бротиш: https://www.deepl.com/translator
Windows 10: Chromium based 58 3259636
>>59635
Ты дурак?
>>59630

> Приложение поддерживает хоткеи - можно перевести выделенный мышкой текст или выбрать область экрана с текстом

image.png138 Кб, 2095x900
Windows 10: Chromium based 59 3259637
Sublime Text - лучший текстовый редактор. Единственный из известных мне, в котором можно полноценно работать с регулярками. Ладно, ещё есть neovim, но я в рот ебал консольку
Windows 10: Chromium based 60 3259640
Bitwarden - бесплатный опенсорсный менеджер паролей. Из альтернатив только keepass, но у него нет онлайн хранилища. Одно плохо - клиент на электроне как же он заебал, и нет толком взаимодействия между ним и дополнением для браузера. Если разблокировать клиент, дополнение все равно будет требовать пароль.
Windows 10: Firefox based 61 3259678
>>59640

> Bitwarden - бесплатный опенсорсный менеджер паролей.


МОЗГ - лучший опенсорсный менеджер паролей.
ну или совсем затупок, то бумажка сручкой
Windows 10: Firefox based 62 3259681
>>59678
Запоминать рандомный набор символов к нескольким десяткам учетных записей -- неоправданно сложно. А придумывать свою "систему" для создания паролей небезопасно, так как одна утечка в любом из сайтов -- компрометация части твоей системы.

Конечно, никто не спорит, что если твой мозг способен на генерацию и запоминание пароль по аналогии с современными менеджерами паролей, то это лучший менеджер паролей. Но судя по твоему посту, твой мозг вряд ли на такое способен)
image.png92 Кб, 572x405
Windows 10: Firefox based 63 3259686
Вот вам малоизвестная годнота )
Linux: Firefox based 64 3259722
>>59681
Доверить пароли какому-то менеджеру - верный способ рано или поздно их проебать. Или хуже - отдать кому-то на сторону.

А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.

Ещё можно в текстовом файлике хранить таким же макаром - записываешь переменную часть, а постоянную держишь в голове.
Linux: Chromium based 65 3259725
>>59722

> А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.


Ну и как думаешь, что случится раньше - взлом битварден или утечка твоего пароля каким-то сайтом и благодоря модульности - компрометация всех сайтов.
Linux: Firefox based 66 3259728
>>59725
Да нихуя. Ну вот ты узнал что у меня пароль от яндекс Yobe771#, как это компрометирует мой пароль от гугла?
Linux: Chromium based 67 3259730
>>59728
Ты сам мне только что

>. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.

image.png39 Кб, 991x606
Windows 10: Firefox based 68 3259731
>>59630
Ну и говна насрано, лол. Спасибо виртуалкам, на нормальной системе такое запускать, быть опущенным чуханом. Особенно бесит хромопараша, когда в винде уже есть эдж. Тупые ленивые мудаки, лишь бы нихуя не делать, одна параша на всех как попроще, сэкономили.
Linux: Firefox based 69 3259733
>>59730
Это для примера. Так-то я пользуюсь предпоследней буквой сайта. Т.е. на гугле - Yobl771#, на мыле - Yobi771#, итд

Т.е. ты узнаешь мой пароль на яндексе. Идёшь пробовать его же на другие сайты - не, нихуя не подходит. А дальше у тебя нет ни единой подсказки что вообще есть какая-то система, не говоря уже понять её - из одного сэмпла ты систему никак не выведешь
Windows 10: Firefox based 70 3259740
>>59722

>Доверить пароли какому-то менеджеру - верный способ рано или поздно их проебать. Или хуже - отдать кому-то на сторону.


Менеджеры шифруют пароли, они не хранятся в голом виде на серверах, либо у тебя на ПК. Сервер можно развернуть самому на своем устройстве. Код клиента и код серверной части проходит открытый аудит.
Bitwarden существует уже 7 лет. 1Password существует 17 лет. Можно так перечислять со многими менеджерами. Если уж их взломают, потом их данные расшифруют, то это явно случится поздно, даже возможно не в течение человеческой жизни.

>А систему придумать несложно - например, первая буква сайта где ты логинишься + постоянный твой пароль. Т.е. на гугле это было бы Gmoyparol!#, на яндексе - Ymoyparol!#, ну и т.д.


В этом и проблема, что твоя система "несложная" и не оригинальная. А самое главное, она закреплена за тобой. Поэтому, при наличии огромных словарей для брутфорса, а также баз данных по алгоритмам создания паролей у юзеров, в случае хотя бы одной утечки с говняного сайта, за тобой (твоим логином, твоей почтой и т.д) будет закреплено, какой системой ты пользуешься, что облегчит дешифровку твоих паролей. И я очень сомневаюсь, что твоя придуманная система сложнее к дешифровку, чем 256-битное AES-CBC шифрование для данных хранилища и PBKDF2 SHA-256 шифрования ключа.
А в условиях биг даты и GPT-3 и так далее, еще легче дешифровать твою систему.

>Ещё можно в текстовом файлике хранить таким же макаром - записываешь переменную часть, а постоянную держишь в голове.


Ты думаешь, что твой текстовый файлик надежнее, чем хранение зашифрованного "файлика" на собственном хранилище?
Linux: Firefox based 71 3259743
>>59740
Для начала тебе нужно будет вообще дойти до идеи что есть какая-то система. Из одного сэмпла ты это даже гипотетически не можешь сделать.

Мой файлик да, надёжнее - по крайней мере я не передаю его третьей стороне. Потому что если передаёшь, рано или поздно произойдёт хуйня вроде такой: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58379

Короче, чтобы раскрыть меня, атакующему нужно:
1. Украсть как минимум два моих пароля одновременно (хотя если он может украсть два, почему он не может так же украсть и 10?)
2. Догадаться что они созданы по какой-то системе, а не рандомно
3. Расшифровать эту систему

Провернуть такое можно если только целенаправленно заниматься именно мной, и иметь некоторую квалификацию в этом деле. Таким ребятам я точно не интересен.
Linux: Firefox based 72 3259745
А вот пиздинг учёток через открывшуюся уязвимость можно сделать массово в автоматическом режиме>>59740
Windows 10: Firefox based 73 3259747
>>59743

> Для начала тебе нужно будет вообще дойти до идеи что есть какая-то система. Из одного сэмпла ты это даже гипотетически не можешь сделать.


Мне доходить не нужно будет, достаточно просто вооружиться словарем и пулом систем, подходящих под твой пароль. Это давно делается не вручную, а твои методики явно не уникальны.

> Мой файлик да, надёжнее - по крайней мере я не передаю его третьей стороне. Потому что если передаёшь, рано или поздно произойдёт хуйня вроде такой: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58379


> в результате которого атакующим удалось получить доступ к резервным копиям хранилища с данными пользователей сервиса


> Для защиты логинов и паролей к сайтам использовалось шифрование AES с 256-разрядным ключом, генерируемым с использованием функции PBKDF2 на основе известного только пользователю мастер-пароля, размером минимум 12 символов. Шифрование и расшифровка логинов и паролей в LastPass осуществляется только на стороне пользователя, а подбор мастер-пароля рассматривается как нереалистичный на современном оборудовании, учитывая размер мастер-пароля и применённое число итераций PBKDF2 (100,100).


Ты бы сначала почитал то, что скидываешь. В менеджере паролей достаточно не пользоваться резервными копиями третей стороны. Да даже если спиздят из резервной копии, сворованное нужно расшифровать, а твой условный файлик не нужно расшифровывать (конечно, если ты сам его не зашифровал).

> Провернуть такое можно если только целенаправленно заниматься именно мной, и иметь некоторую квалификацию в этом деле. Таким ребятам я точно не интересен.


Ты очень самонадеянный, раз считаешь, что твоя система оригинальная и к ней в принципе требуется ручной подход. Все давно делается в автоматическом режиме, как я выше писал, с расчетом на дешифровку нескольких сотен пользователей одновременно.
Linux: Firefox based 74 3259751
>>59747
Да-да, вовсе-то мы и не обосрались - подумаешь, чото там на сторону утекло, ещё расшифруйте попробуйте! Расшифровать-то не проблема -- если надо, и на атомную станцию вообще без интернета залезут - как евреи stuxnet персам закинули

Если уж совсем шиз, можно текстовый файлик в архив под тот же самый аес256, но это реально шиза уже

"давно выводят системы из одного сэмпла" - я тебя понял, достаточно
Windows 10: Firefox based 75 3259755
>>59751

>Да-да, вовсе-то мы и не обосрались - подумаешь, чото там на сторону утекло, ещё расшифруйте попробуйте! Расшифровать-то не проблема -- если надо, и на атомную станцию вообще без интернета залезут - как евреи stuxnet персам закинули


Ну вот, пошли маневры и выкрутасничества. Теперь я точно уверен, что твои "системы" такие же, как и у миллиона пользователей.

>"давно выводят системы из одного сэмпла" - я тебя понял, достаточно


Я не писал, что из твоего сэмпла выведут твою оригинальную систему, аутист. Я написал, что к твоему семплу применят десяток систем, придуманных пользователями ранее до тебя.

Я же повторю, ты нихуя не с оригинальной системой шифрования пароля сидишь у себя в голове. И она уж точно не надежнее 256-битного AES-CBC и PBKDF2 SHA-256. Ты даже на листочке с ручкой не сможешь зашифровать свои пароли хотя бы на уровне 256-битного AES-CBC. И ты мне говоришь, что твоя система надежнее?)
Linux: Firefox based 76 3259782
>>59755
Кто применит? Кто эти люди, применяющие к каждому попавшему в ихние руки паролю тест "а нет ли здесь какой-то системы?".

А на листочке я могу зашифровать достаточно, чтобы проще было применить метод паяльника, чем ебаться с расшифровкой
Linux: Firefox based 77 3259795
>>59755

>Я не писал, что из твоего сэмпла выведут твою оригинальную систему, аутист. Я написал, что к твоему семплу применят десяток систем, придуманных пользователями ранее до тебя.



Нельзя ли поподробнее про сей процесс? Предолагаем, что на руках есть только 1 (один) пароль.
Windows 10: Firefox based 78 3259809
>>59782

>Кто применит? Кто эти люди, применяющие к каждому попавшему в ихние руки паролю тест "а нет ли здесь какой-то системы?".


Те, кто сливают базы данных с миллионами строк, где ты будешь одной из этих строк. Ты думаешь, они все это ручками делают?)
Уже достаточно исследований про то, что обычный человек не может сам просто так сгенерировать безопасный пароль, особенно если он применяет придуманную им систематизацию.
Ознакомлявшийся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Password_strength#Human-generated_passwords
https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory)
https://en.wikipedia.org/wiki/Password_cracking

>А на листочке я могу зашифровать достаточно, чтобы проще было применить метод паяльника, чем ебаться с расшифровкой


Почему же такая логика не применима к шифрованию менеджеров, лол? Или ты считаешь, что твоя шифровка будет сложнее шифровки менеджера, поэтому к менеджеру не нужен метод паяльника, а к твоему шифру уже нужен?

>>59795

>Нельзя ли поподробнее про сей процесс? Предолагаем, что на руках есть только 1 (один) пароль.


https://en.wikipedia.org/wiki/Passphrase
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictionary_attack
Linux: Firefox based 79 3259815
>>59809
Ну и нахуя ты нерелевантных ссылок накидал? Дикшенари атака это просто проверка на предмет "а не подходит ли сюда пароль из нашего списка?", причём здесь вывод остальных паролей из одного известного?
Windows 10: Firefox based 80 3259823
>>59815
Разъясняю. Пул твоих паролей содержат осознаваемые паттерны, которые ранее мы называли системой и неосознаваемые, которые присущи твоему паролю в силу того, что ты человек, анон, линуксюзер и так далее.

Получив один твой пароль можно начать делать предположения о том, какие паттерны в нем присутствуют используя БД уже ранее слитых паролей миллионов предыдущих пользователей, словарей "слов" и "фраз". Условно говоря, твой пароль на сайте google начинается на букву G, поэтому можно попробовать паттерн, что твои пароли начинаются на название сайта, в котором ты зарегистрировался. В твоем пароле есть кусочек ol, какого-то слова со слогом ol, можно попробовать перебрать. Можно вообще попробовать перебирать пароли других юзеров, которые имеют в пароле похожий набор символов. И всё это будет происходить не вручную, а автоматически.

И так по кусочкам можно пытаться разгадать все паттерны твоего пароля. Конечно же, дольше всего будет подбираться второй пароль после того, как мы ранее получили первый.

Я выше кидал ссылку на то, что человек в принципе не способен придумать много паролей достаточно защищенных от того, чтобы найти связь (общие паттерны) между паролями. Ты можешь придумать один рандомный пароль и запомнить, но чем больше ты пользуешься интернетом, чем больше ты придумываешь паролей, тем сложнее в твоем мозге генерировать несвязные пароли общими паттернами. Поэтому ебаться с блокнотиком, вместо удобного решения в виде менеджера паролей -- это какой-то максимализм
Windows 7: Firefox based 81 3259829
>>58783 (OP)
Только что напердолил годноту. Пользуйся)))
https://anonfiles.com/3c05T7T8y9/
Windows 8: Firefox based 82 3259887
>>59829
Спасибо. Хороший вишмастер.
Apple Mac: Chromium based 83 3260035
>>58783 (OP)
QL-Win
https://github.com/QL-Win/QuickLook

Грубо говоря, на пробел - быстрое превью файла. Будь то видео, фото или документ. Стандартная опция на маке, привык к ней очень - и нашел такую же для винды
Apple Mac: Chromium based 84 3260038
>>59592

> Mailspring, лучший на данный момент почтовый клиент


Спасибо, а ведь реально хороший. Airmail по сравнению с ним полное говно.
Windows 10: Firefox based 85 3260047
Process Hacker - йоба диспетчер задач. Детальная информация о процессах, подробный мониторинг дисковой/сетевой активности (можно смотреть куда пишут на диск и куда стучатся в инет программы), расширяемость аддонами, все тут есть. Можно заменить им дефолтный диспетчер задач одной галкой в настройках.

Sysintermals Autoruns - менеджер автозагрузки, показывает все автозапускаемые программы, драйвера и службы из реестра, планировщика и тд.

WizTree - самый быстрый анализатор дисков, показывает что сожрало место на диске.
Android: Mobile Safari 86 3260052
>>60047
Про авторанс забыл написать, что у него есть две охуенные фичи - он подсвечивает программы с недействитнльной подписью или вообще без нее, т.е. говняк найти можно беглым взглядом, а еще можно любую программу отправить на вирустотал одной кнопкой
Windows 10: Chromium based 87 3260054
>>60047

> Process Hacker


Тогда уж System Informer. Правда раздражает, что нельзя настроить сворачивание вложенных процессов. Каждый раз при открытии приходится вручную прокликивать всякие wininit с миллионом дочерних процессов.
Windows 10: Chromium based 88 3260059
>>60035

> быстрое превью файла


Да что-то не такое и быстрое. Родное окошко с превьюшкой шустрее будет.
Linux: Firefox based 89 3260061
>>59823

>один пароль


>паттерны



Ты вообще понимаешь что вывести паттерн из одного сэмпла это то же самое что просто подобрать пароль? Просто потому что возможных паттернов столько же сколько возможных паролей
Windows 10: Chromium based 90 3260062
>>58783 (OP)

>какую малоизвестную годноту можете посоветовать?


FLB он же Finger box launcher, отличная вещь, сильно упрощает работу за пк.
Android: Mobile Safari 91 3260067
>>60062
FBL же
Windows 7: Firefox based 92 3260073
>>58783 (OP)
Когда-то напердолил консольный затиратель файлов. Умеет затирать файлы, но папки не умеет затирать. Забивает файлы случайными байтами, переименовывает случайным именем и удаляет. Лучше использовать в текущем каталоге, а то возможны баги.
https://anonfiles.com/k0M8a2U0y1/
Windows 10: Firefox based 93 3260078
>>60047
Идеально.
Windows 7: Firefox based 94 3260083
>>58783 (OP)
Консольный калькулятор, собственного пердоления. Пойдет что-нибудь быстренько посчитать.
https://anonfiles.com/Z7mcb8Ucyd/
Linux: Firefox based 95 3260206
Есть жи SDelete от Руссиновича
Linux: Firefox based 96 3260210
Android: Mobile Safari 97 3260212
>>60083
Золотце, ты опять выходишь на связь?
Android: Mobile Safari 98 3260213
>>60083
Золотце, ты опять выходишь на связь?
Windows 7: Firefox based 99 3260219
>>60206
Почитал про эту прожку. Вроде получше затирает данные, но имена файлов не затирает.
Windows 7: Firefox based 100 3260220
>>60213
Цэ хто?
Android: Mobile Safari 101 3260225
>>60083
>>60073
>>59829
Это не тред твоих потуг в программирование.
Windows 10: Firefox based 102 3260229
>>60083
Пацаны, не качайте, там вирус!!! У меня брат от этой хуйни умер!!!
Обновить тред
« /s/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее