1621668707006.webp69 Кб, 600x360
Скажите, этот шиз что-нибудь понимает в музыке, 1859973 В конец треда | Веб
Скажите, этот шиз что-нибудь понимает в музыке, или это просто бессвязная ерунда в духе философии постмодернизма и про музыку там ничего нет?
https://rateyourmusic.com/~liliilinii
2 1859994
>>59973 (OP)
Пример того, что случается, когда школьник-графоман получает гуманитарное образование и начинает шизеть.
3 1860014
>>59973 (OP)

>Всё, что сейчас происходит, происходит из узора русского: из речи (горечи) героя Лермонтова, чей аппарат деления скоростей ничто созывает (sic! требует генерала!) для выстрела, но всё ещё выстрела в узорящееся небытиё, чтобы этим окликом, в этой скорости узора, породить «те самые» узоры прекрасного, единый для всех культур свет «подлинного существования».


Что он употребляет?
4 1860036
>>59973 (OP)
Есть ещё какие-нибудь русскоязычные румеры, у которых есть на что взглянуть в профиле? Просто интересно
5 1860052
>>59973 (OP)
Занятно , да и годноты в списках много.
Но, конечно, серьёзно это воспринимать не надо
sage 6 1860059
>>59973 (OP)

>какое-то унылое говнотехно


>бездумное обожествление Kraftwerk типа второй горохов)


>дрочит на mujuice и al-90


>гонит на DJH (калище), хвалит TCF (точно такое же калище)


Говноед ебаный, пиздец.
7 1860068
>>59973 (OP)
Еще и пиздюк 96гр. Рановато ему свои бессвязные мысли излагать.
8 1860084
>>60059
Что ты делаешь, прекрати! Опять увидит тхреад, опять обидится и опять выпилит аккаунт, лишив публику возможности прикоснуться к сокровищнице своих мыслей. Уже было такое, уже выпиливался. Потом не выдержал и запилился взад, как было.
9 1860095
>>60068
26 лет не многовато ли для пиздюка?
10 1860106
>>60084
Лил. Вон боксян тоже знатный говноед, но его все уважают, потому что он этого не стесняется. Это главное.
11 1860121
>>60106
Ну ты сравнил! Боксян без претензий, а этот...
12 1860123
Это же Самех, не?
13 1860132
>>60014
Что-то из школьной литературы и экспресс-курса по философии для технических специальностей, ну и глицин какой-нибудь...
14 1860134
>>60132

>Что-то из школьной литературы


Так в 26 лет не поздновато, а?
15 1860139
>>60134
Для 2к22 даже рано
16 1860158
>>60123
С чего ты взял?
17 1860159
>>59973 (OP)

>бессвязная ерунда в духе философии постмодернизма


Она не просто в духе, там почти вся терминология из Делёза. Бтв вроде мысли-то и не самые бестолковые, и разумное в них уловить можно, но выглядит это всё как попытка придать большего значения тому, что просто приятно самому погонять. Как бэ без негатива, но щас бы реально сидеть писать простыню про то, кто там смешал транс с техно раньше на год, а его не услышали, когда можно с этим же усердием врываться во всякий иркамовский движ, например.
18 1860168
>>60095
Сравни его кашеобразный поток сознания и кристально чистую мысль Горохова. Горохов начал свою деятельность в 35 лет в 1996 году, когда этого говнарика в роддоме из мамки доставали. Для пиздюка поздновато, но для критика с претензией на культурный ориентир нового поколения все же рановато.
19 1860211
>>60159

>когда можно с этим же усердием врываться во всякий иркамовский движ, например.


Для этого нужно иметь образование. Как минимум. И, как минимум, знать французский. И вообще эта среда крайне закрытая, причем год от года эта закрытость только усиливается. Ну а сейчас... нутыпонел, да.
20 1860241
>>60168

>кристально чистую мысль Горохова.


Горохов в музыке не разбирается вообще, причем этим еще и гордится. Но это ему и не надо - разбираться, не надо знать теорию и практику, у него другие цели были. Что-то сродни инфо-троллинга в стиле околоиндустриальной тусовки вокруг TG и, позднее, Билла Драммонда. Субверсия, сознательное издевательство над публикой, в чем он тоже признавался не без удовольствия, и прочие подобные фокусы. Деятельность Горохова - не только и не столько журналистика, это своего рода современное искусство. "Практический дадаизм", художественные провокации, вот эта вся хуйня. Он в этом смысле больше "художник", чем "писатель" или "журналист". Тем более, что художничает он, с никаким, правда, успехом, почти всю жизнь. Но дальше средней паршивости графики у него дело так и не пошло.
21 1860560
>>60211
Ну даже без образования, изучил бы сам базу, покопался в работах, которые они пишут. Французский да, выучить бы пришлось, но будто что-то плохое, зато мог бы стать ретранслятором, освещал бы передовые идеи оттуда. Я бы такое читал, а то самому с французского интервью переводить не очень.
22 1860574
>>60560

>Ну даже без образования, изучил бы сам базу, покопался в работах, которые они пишут.


Без полного курса музыкального образования "изучить базу" едва ли удастся вообще. Порог вхождения чрезвычайно высокий и год от года становится выше.
23 1860607
>>59973 (OP)
Ты сам про себя тред создал, долбоеб?
24 1860608
>>59973 (OP)
Тебе совсем делать нехуй? Пиаришь какого-то очередного ноунейма с хипстерского сайта, в котором восхваляют каждый посредственный релиз. Ещё бы доебался до юзеров из всяческих рупоров ласт.фм’а. Лучше займись чем-нибудь полезным!
25 1860610
>>60036
Удваиваю вопрос. Даже необязательно русскоязычные.
26 1860623
>>60560
О, это не ты тяночка переводчица, которая тут тред создавала?
27 1860634
Просто пожалейте бедного графомана. Ему тоскливо. И, видимо, поэтому он поудалял часть своих высеров.

>Я много слушаю музыку из-за невыносимого чувства одиночества. Не снимают фильмов на темы, что меня интересуют (а значит не формируют в обществе тип людей вроде меня); нет ныне живущих философов, что обсуждали бы то, что меня волновало (а значит нет людей, что способны поддержать со мной беседу); не издают худлита в «аестетиках» и «тезариусах» что мне кажутся важными



> инфополе для меня пустыня, какой-то вечный тикток.

28 1860635
>>60634

>Нет ни одной причины почему бы у меня — в принципе — не было бы уже сегодня известности в России как у Ролана Барта, беда в том, что у Ролана Барта есть собеседники, потому что в школьной программе Франции есть Бальзак и Флобер, они повод заинтересоваться Роланом Бартом, для меня в мире поводов нет, я случайность, сор.

29 1860639
>>60634
Я его понимаю, сам такой. Когда-то вел свой паблик и собрал вокруг себя тусовку преданных идее, но поверхностных говнарей. Душевного родства достичь так и не удалось ни с кем. Они не видят в музыке того, что вижу и ищу я. Правда через тексты реализовывать себя даже не пытался, нет таланта к этому. Абсолютно посредственная потреблядь. Уже вот-вот стукнет 30, а я так и не реализовался в том, что мне действительно нравится. Критику не выношу. От того и паршиво на душе.
30 1860640
>>60610
А тебе какие профили нужны? У которых неплохой музыкальный вкус или которые пишут шизофрению на уровне вышеописанного товарища?
31 1860644
Просто если в плане хорошего музыкального вкуса из русскоязычных профилей знаю только этих:

https://rateyourmusic.com/~escyth
https://rateyourmusic.com/~Shuranator

Что касается писанины, знаю только их. С тем графоманом их, конечно, не сравнить, но я гарантирую, что с них можно нехило похохотать (авось даже приглянутся):

https://rateyourmusic.com/~semenpotomy
https://rateyourmusic.com/~fuckashigh
https://rateyourmusic.com/~kapaevbomj
32 1860649
>>60644

>https://rateyourmusic.com/~semenpotomy


Увидел, что он написал книгу и что он пишет в своем паблике. Пиздец, это ведь настоящая шизофрения. Он превосходит Самеха.
33 1860650
>>60639

>Они не видят в музыке того, что вижу и ищу я


А что ты видишь?
34 1860655
https://rateyourmusic.com/~yuriyloza

Ещё этого типа знаю, но это скорее рофельный профиль. Так что его близко к сердцу воспринимать не стоит.
35 1860663
Достижение в жизни: ни разу не пробовал соли.

Из всего русского рэпа первые треки ТВЖ -- это единственный раз, со времён финальных строчек "дало в ноги", когда можно было говорить о поэзии в рэпе и поэзии серьезной. Всё, что там потом у Хаски было -- это так, круги на воде. Не описать какая гаспарноэвщина происходила со школотой и птушниками, где треки ТВЖ были фоном, мне кажется, сама та веха куда более страшный период в культурном плане, чем "лихие девяностые", и, собственно, учитывая, что девяностые в провинции дотянули до десятых, а десятые вышли "солевыми", то бессмысленно рассматривать это как кардильно иные времена.

Слушать рассказы о лимонке под ноги на выходе из подъезда, казанских группировках или автоматной очереди в мужчин за соседним столиком в ресторане на семейном празднике было умильно в контексте еженедельных стрел, где насиловали битами, рофлили над испуганными медиками, которые в карету заносят пацана у которого глаз вытекает после того как на нём попрыгали кодлой в двадцать рыл или рутине передозов каким-нибудь МДПВ в коммуналках и общагах, когда у передознувшегося в руке нож или оса, дверь заперта, а этаж седьмой-восьмой.

Мой любимый тип экспириенса той поры, конечно же, когда у водителя, который выглядел абсолютно трезвым, начинается приход на оживлённом перекрёстке, ты на переднем, он выжимает сотню киллометров в час после зелёного и начинает вылазить в окно или раздеваться, положив ноги на руль, закатив глаза и видно забыв как дышать, что-то нечленораздельно крича, когда машина во всю несётся в потоке. И это будни той поры. "Ушла эпоха".
36 1860664
>>60634

>Ему тоскливо.


Ему не просто тоскливо, у него серьезные проблемы с психическим здоровьем.

>Я много думаю об опиатах. Я очень боюсь инъекций, игл, крови, не представляю как можно «колоться героином», тем более, что в моём городе его и нет, есть метадон, его побольше, его можно пить, закусывая чаем, но он весь прикопами в лесополосе за городской чертой, не могу себя представить копающимся в земле ради дозы, да и страшно: вдруг я импульсивно, имея его на руках, совершу суицид, выпив сразу всё, что приобрету. И, в целом, опиатный дурман утомителен.



Я (вновь) много думаю о суициде. Мне нравится как изменился мелос моих мыслей о самоубийстве, как литература и философия, музыка и поэзия в контексте увлечения философией излечили меня от упадничества, ненужных изрываний души на канавки бытия перед разливами Нила бессилия. В целом, вновь и вновь, я прихожу к одной единственной мысли: если ты интеллектуал, то ты не имеешь права покончить с собой просто из-за одиночества. Представляю каким бы кошмарным местом был мир для меня, если бы Платон после казни Сократа покончил с собой, а не написал «Диалоги», или если бы Burial после неудачи тюнов в духе Broken Home решил уйти из жизни.

И всё же я много думаю о том, чтобы уйти из жизни. Много думаю, мне мучительно больно, потому что я не способен к творчеству: я столько прочёл стихов, но не могу написать стихотворения, я столько прослушал альбомов и композиций, но не могу написать музыки, я так много пишу без дела и «по делу», но я не могу «уйти в мир иного зрения», в мир письма художественного, эвакуироваться от цунами одиночества через худлит — я просто утратил язык, фантазию, само ощущение слова, чтобы писать художественные тексты. Мне только и остаётся что в дневнике фиксировать трагедию отсутствующего сообщества в эпоху самой большой свободы информации и ждать, когда коэволюция моих речей из дневника сольётся с реальностью, сам мир станет страницами моих записей, ведь это и есть пафос любой литературы, причина хоть что-либо выписывать, записывать, помечать.

То есть, это смешно, но я не теряю надежды. Мой ориентир для меня в моей, кхм-хм, «литкарьере» — Галковский. Галковский написал гениальную книгу, опубликовал с горем пополам, а потом узнал, что его читателя не существует, ему нужно создавать его под ключ, и вот он жизнь на это потратил, первые читатели у него появились, дай боже, в 2012 году, публикация была в 1997-м, то есть, — (мотай, братец, на ус) — если ты действуешь в отсутствующем сообществе и терроре колониальных машин социализации, то тебе необходимо минимум 15 лет, чтобы ты пророс в такой культурной ситуации, хоть чем-то в небытие умолчаний срезонировал с флуктуациями враждебного медиаполя.

При этом, насколько сильно я люблю Галковского, я не могу перестать примечать примеры божественного юмора, хохоток вселенной. Галковский как-то написал, что избрание наследия Розанова ключевым для создания его магнум-опуса — случайность, сам Розанов с Галковским, по большому счёту, не имеет ничего общего, к тому же Розанов был замордован библейской пропагандой и тратил время, как философ, на постыдную чепуху вроде нумизматики, и, в конце концов, Галковский «единственный несоветский человек выросший в Советском Союзе».

И вот в этом контексте он 15 лет создавал читателя, жалуясь на невыносимое одиночество, потом читатель появился, внимательный и чуткий, готовый воспринять какой угодно текст от Мэтра, и что же делает Дмитрий Евгеньевич? Бросает писать, снимает двести роликов про Сталина и издаёт письма своей психически больной сестры, попутно очень много рассказывает как он любит театр и как жалеет, что жизнь ему не посвятил, примечая, что русские лишь, цитата, «пеньки обосанные» и книг не заслуживают. При этом у него три сына, то есть, программа-максимум жизни выполнена, он получил то, о чём мечтал, живя так, как жил, следуя тем идеалам, что избрал важными.
36 1860664
>>60634

>Ему тоскливо.


Ему не просто тоскливо, у него серьезные проблемы с психическим здоровьем.

>Я много думаю об опиатах. Я очень боюсь инъекций, игл, крови, не представляю как можно «колоться героином», тем более, что в моём городе его и нет, есть метадон, его побольше, его можно пить, закусывая чаем, но он весь прикопами в лесополосе за городской чертой, не могу себя представить копающимся в земле ради дозы, да и страшно: вдруг я импульсивно, имея его на руках, совершу суицид, выпив сразу всё, что приобрету. И, в целом, опиатный дурман утомителен.



Я (вновь) много думаю о суициде. Мне нравится как изменился мелос моих мыслей о самоубийстве, как литература и философия, музыка и поэзия в контексте увлечения философией излечили меня от упадничества, ненужных изрываний души на канавки бытия перед разливами Нила бессилия. В целом, вновь и вновь, я прихожу к одной единственной мысли: если ты интеллектуал, то ты не имеешь права покончить с собой просто из-за одиночества. Представляю каким бы кошмарным местом был мир для меня, если бы Платон после казни Сократа покончил с собой, а не написал «Диалоги», или если бы Burial после неудачи тюнов в духе Broken Home решил уйти из жизни.

И всё же я много думаю о том, чтобы уйти из жизни. Много думаю, мне мучительно больно, потому что я не способен к творчеству: я столько прочёл стихов, но не могу написать стихотворения, я столько прослушал альбомов и композиций, но не могу написать музыки, я так много пишу без дела и «по делу», но я не могу «уйти в мир иного зрения», в мир письма художественного, эвакуироваться от цунами одиночества через худлит — я просто утратил язык, фантазию, само ощущение слова, чтобы писать художественные тексты. Мне только и остаётся что в дневнике фиксировать трагедию отсутствующего сообщества в эпоху самой большой свободы информации и ждать, когда коэволюция моих речей из дневника сольётся с реальностью, сам мир станет страницами моих записей, ведь это и есть пафос любой литературы, причина хоть что-либо выписывать, записывать, помечать.

То есть, это смешно, но я не теряю надежды. Мой ориентир для меня в моей, кхм-хм, «литкарьере» — Галковский. Галковский написал гениальную книгу, опубликовал с горем пополам, а потом узнал, что его читателя не существует, ему нужно создавать его под ключ, и вот он жизнь на это потратил, первые читатели у него появились, дай боже, в 2012 году, публикация была в 1997-м, то есть, — (мотай, братец, на ус) — если ты действуешь в отсутствующем сообществе и терроре колониальных машин социализации, то тебе необходимо минимум 15 лет, чтобы ты пророс в такой культурной ситуации, хоть чем-то в небытие умолчаний срезонировал с флуктуациями враждебного медиаполя.

При этом, насколько сильно я люблю Галковского, я не могу перестать примечать примеры божественного юмора, хохоток вселенной. Галковский как-то написал, что избрание наследия Розанова ключевым для создания его магнум-опуса — случайность, сам Розанов с Галковским, по большому счёту, не имеет ничего общего, к тому же Розанов был замордован библейской пропагандой и тратил время, как философ, на постыдную чепуху вроде нумизматики, и, в конце концов, Галковский «единственный несоветский человек выросший в Советском Союзе».

И вот в этом контексте он 15 лет создавал читателя, жалуясь на невыносимое одиночество, потом читатель появился, внимательный и чуткий, готовый воспринять какой угодно текст от Мэтра, и что же делает Дмитрий Евгеньевич? Бросает писать, снимает двести роликов про Сталина и издаёт письма своей психически больной сестры, попутно очень много рассказывает как он любит театр и как жалеет, что жизнь ему не посвятил, примечая, что русские лишь, цитата, «пеньки обосанные» и книг не заслуживают. При этом у него три сына, то есть, программа-максимум жизни выполнена, он получил то, о чём мечтал, живя так, как жил, следуя тем идеалам, что избрал важными.
37 1860667
>>59973 (OP)
Честно сказать, когда я прочитал его статью «декада после нулевых» я подумал про себя: «а может это очередной местный тролль?». Но потом я по совету одного из анонов этого треда зашёл на его страничку то понял... что это очередной местный дурачёк, который наяривает на себя в зеркале и выкладывает свою никому нахуй не нужную летопись в вк по типу дани порнорэпа. Причём ладно если бы он палил какую-то местную годноту музачерам, но нет он сидит и на серьёзных щах декларирует какую-то хуету про лил пипа, тентасьона, блейди, ски маска, тальника и куча подобного одноразового хлама. На самом деле данный товарищ — это яркий пример того что бывает если вашему ребёнку давать в руки тифарет и вики.
Absolutely Ebin.jpg73 Кб, 777x582
38 1860668

> когда вышел «Довод» Нолана, то по дороге в кинотеатр


> То есть, если тезисом: музыки до соцсетей не существовало.

39 1860671
>>60667
Мне одно непонятно: как подростку в свое время мог понравиться шизофренический словопомол "бесконечного тупака"? Это же как кишащая опарышами груда падали, а когда ты молодой, то омерзение еще сильнее, рефлекторное, как рвота.
41 1860682
>>60671
Никак. Просто ему кто-то сказал, что <имя переоценённого исполнителя> офигенный и его надо случать... и естественно он бегом побежал безосновательно слушать его дискографию. Производить музыку в наше время это всё равно, что продавать снег зимой — идиоты всё равно купят! Остаётся лишь красиво подать свой материал для таких вот ИЛИТАРЕЙ и дождаться своей долгожданной публики, которая в дальнейшем будет катать свои хвалебные статейки с кучей эпитетов.
42 1860689
>>60667
Что за страничка?
43 1860691
>>60682
Так речь не о музыке. Речь о текстовом высере известного сетевого шизофреника.
44 1860692
>>60644
Без металшизы нет профилей?
45 1860876
>>60650
Будущее.
46 1860878
>>60876
Твое будущее будет совсем другим, не обольщайся.
47 1860884
Куда всё переехали после закрытия плаг. дж?
48 1860900
>>60884
С какой целью интересуешься?
49 1861002
>>60241
Тем не менее, он таким образом смог придать художественную ценность разговорам о музыке.

мимо
sage 50 1861033
>>59973 (OP)
В чем профит вообще высирать эти рецензии? Что на кинопоиске, что здесь...уже давно прошло время, когда хомяки прислушивались к мнению критика. Разве что и правда писюн теребить на самого себя.
51 1861071
>>61033

>Разве что и правда писюн теребить на самого себя.


Ну так весь бложик пациента - манифестация его психического расстройства. Но оно у него какое-то странное. То нарциссизм и нафапывание на самого себя - а то приступы тоски и самобичевание. Короче, ему бы психиатру показаться. Пока не стало слишком поздно. Распад личности штука крайне поганая и печальная.
52 1861072
>>61071
Кому ты пиздишь про психиатра. У меня более серьезные траблы, и я показывался. Я абсолютно здоров, хотя сам подозревал шизотипию. Это такой характер и инфантильная недозревшая личность прост. Только зря деньги потратит. Я бесплатно тож самое ему диагностирую.
53 1861090
>>61071

> ему бы психиатру показаться


Тогда уж лучше в церковь, потому что психиатры это замаскировавшиеся под наукообразным видом те же мракобесы и драгдиллеры, прописывающие наркотики, принцип работы которых неизвестен ни им, ни самим производителям, спонсирующим их, у которых все диагнозы имеют сугубо описательные субъективные критерии, у которых нет каких-либо анализов с измеряемыми величинами. У которых гомосексуализм то является, то выписывается из заболеваний, и не на основании каких-то последних научных открытий, а на основани меняюшейся политической повесточки, путем голосования карманных жидов, сидящих на хуйцах фармкомпаний. Которые нужны только когда нужно высрать какую-нибудь "экспертизу" в уголовном деле. Короче средневековье посреди 21 века.
54 1861092
>>61090
Ах да, самое главное забыл - которые ни разу никого не вылечили.
55 1861096
>>61072

>. У меня более серьезные траблы, и я показывался. Я абсолютно здоров


>>61090
Правда?
56 1861101
>>59973 (OP)
Это не философия, это шизофазия. В смысле, у пост-модернистов тоже довольно путанные мысли есть, однако они не сложнее дидов из 18-19 веков.

“How can another see into me, into my most secret self, without my being able to see in there myself? And without my being able to see him in me. And if my secret self, that which can be revealed only to the other, to the wholly other, to God if you wish, is a secret that I will never reflect on, that I will never know or experience or possess as my own, then what sense is there in saying that it is my secret, or in saying more generally that a secret belongs, that it is proper to or belongs to some one, or to some other who remains someone. It's perhaps there that we find the secret of secrecy. Namely, that it is not a matter of knowing and that it is there for no one. A secret doesn't belong, it can never be said to be at home or in its place. The question of the self: who am I not in the sense of who am I but rather who is this I that can say who? What is the- I and what becomes of responsibility once the identity of the I trembles in secret?”
57 1861120
А вообще, можете порекомендовать реально каких-либо журналистов или критиков, которые пишут о музыке? От академической до самой попсовой.
Желательно тех, что говорят именно о музыке
58 1861223
>>61033
Не совсем, большинство до сих пор читает подобные рецензии, дабы понять: стоит тратить на это время или нет? Правда, на данный момент аудитория подобных немного угасает, так как современные зумерки стали навешивать на всех графоманов и критиков ярлык «душный». Поэтому подобные идут работать на каких-нибудь изданий по типу афишы или медузы. Если же и там не берут, то остаётся только делать как пациенту этого треда.
59 1861703
>>60900
Чтобы туда же переехать, очевидно же. 708010
60 1862516
>>61223

>стоит тратить на это время или нет?


Сейчас проще потратить время на один трек, чем на прочтение простыни ждановской словесной руминации в несколько экранов. И понять, надо это тебе или не надо.
61 1862527
>>59973 (OP)
Горохов?
62 1862530
>>62516
Читать про чужие впечатления от прослушивания музыки. Зачем тогда вообще слушать музыку, если дорожишь своим временем настолько, что занимаешься подобной хуйнёй?
sage 63 1862534
>>62530

>Читать про чужие впечатления от прослушивания музыки.


А ты на редкость наивен, мэн, если считаешь этот распадный нарциссический бред впечатлениями от прослушивания музыки.
изображение.png221 Кб, 856x752
64 1868863
fa9c66bf73948eb6c6b9a1f70f0175be.jpg32 Кб, 500x379
sage 65 1868864
>>68863

>Butthole Surfers


>Buzzcocks

66 1868866
>>68863
В 5 один ниггерский афробит и фолк. Ну и говноед.
67 1868995
>>60159
Этот шарит. Слежу за текстами сабжа с самого дебюта, там что-то про deconstructed club было.

Если суммировать, то это представьте, если бы Розанов (или Одиноков из БТ) был бы музыкальным журналистом, но вместо Ницше и Шпенглера читал бы Делеза. Его расстраивает факт отсутствия русской музыкальной журналистики, особенно на фоне тотального доминирования британцев (люди работают) в музжуре. Он пытается проецировать ситуацию Серебряного века на русскую сцену/журналистику, воспринимая музыку как литературу, используя для этого Бурдье.
68 1868997
Тут много текстов

https://t.me/liliilinii
69 1869002
>>68997

>Мой отчим был киллером литовской ОПГ, что приехала из Москвы в Карелию крышевать торговлю лесом. Мне очень тяжёло даются любые произведения искусства, что заигрывают с блатной тематикой. Отчим был очень немногословен, до поры до времени. В определённый момент в Карелии произошло сращивание чеченской мафии и государственных институтов, все некавказские ОПГ зачистили под корень, отчиму удалось залечь на дно, но как залечь? На шею моей матери. Сутки напролёт он играл в Пасьянс-Паук (на единственном компьютере), ночью втихую от матери кушал водку; он не смог нормально трудоустроиться и просто начал спиваться, спиваться по-чёрному, в конечном итоге, дошёл до ручки и совершил страшную вещь, после которой мать (наконец таки) его прогнала. Но перед этим были долгие годы его хмельных разговоров со мной по ночам перед телевизором (я страдал от бессоницы). Тем у отчима было две: как ему жалко друзей, что погибли с ним в горячих точках, а он не погиб (отчим был контуженным десантником с каким-то крайне странным подбором мест службы, судя по всему, он участвовал в операциях под чёрным флагом, если я правильно понимаю что это) и вот вторая тема — насколько омерзительны воры, насколько гнилые люди блатные, не попадай в тюрьму, не попадай в тюрьму.



ЧИВО БЛЯТЬ??? У меня только одно объяснение подобным текстам — он жрёт местные мухоморы.
70 1869003
>>59973 (OP)
Этот пользователь мне дико напоминает на данюпорнорэпа. Такой же лишённый иронии тон, тупая восторженность, отсутствие вкуса и нелепые аргументы в пользу дерьмовой музыки. В том же вкудахте загляните в какой-нибудь музыкальный паблик, там подобных чудаков-админов тоже пруд пруди. Видать, там уже вся аудитория занята решил на этом сайте её собрать.
71 1869027
>>68995
Вот что это такое, если суммировать. На тебе вкусную копипасту Блейхера.

>Резонерство — тип мышления, характеризующийся склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных, формальных аналогиях рассуждениям. Она проявляется в неадекватном реальной ситуации мудрствовании, многословности и банальности суждений. При этом цель мыслительной задачи отодвигается на задний план, а на передний выдвигается стремление больного к «рассуждательству».



>Психологическая структура резонерского мышления раскрыта Т. И. Тепеницыной (1965, 1968, 1979). Автор обнаружила, что резонерство не связано с каким-либо определенным видом ошибок в осуществлении собственно мыслительных операций. Оно обусловлено особенностями личностно-мотивационной сферы больных. Этот вариант личностной позиции больного определяется как чрезмерная потребность в «самовыражении» и «самоутверждении». Этим объясняются такие типичные черты резонерского мышления, как утрированная претенциозно-оценочная позиция больного, аффективная неадекватность выбора предмета обсуждения, несоответствие последнего способам доказательств и рассуждений, тенденция к «сверхобобщениям» по пустячному поводу, недостаточная самокритичность, своеобразная манера речи (витиеватость, склонность к многозначительным интонациям, употребление в избытке зачастую совершенно не подходящих к предмету обсуждения понятий, многоречивость).

72 1869028
>>69003
Так паблос moisture весь такой. Читаешь и не знаешь, то ли ржать, то ли пожалеть скорбных умом.
73 1869031
>>69002

>и совершил страшную вещь, после которой мать (наконец таки) его прогнала.


Выебал пасынка в жопу?
74 1869033
>>69003
Вкуса сформированного реально нет. Но потому что мало наслушан. Слишком зациклился на burial, который стал для него мерилом музыки.
75 1869036
>>69027
Ты просто не читал французских постструктуралистов и тебе любой сложный текст кажется бредовым. Каждому свое, как пел Высоцкий.
76 1869043
>>69028
Глянул, ещё на столько всё плохо. Но тревожные звоночки уже имеются (если это конечно он).

>>69003
Эталонным пиздецом считаю: Fast Food Music, Родной звук, Рифмы и Панчи, Афиша, Blackwall, Куртка Болтендаля и им подобные. Для кого они нахуй это делают? У них ни то что рекламу брать никто не хочет. Некоторым артистам неприятно даже находиться в этих группах.
77 1869045
>>69036
Но это не отменяет того, что автор тупой.

мимо
78 1869054
>>69045
Но он-то так не считает.
79 1869055
>>69036
Не льсти себе. Подойди поближе.
80 1869056
>>69036
Ты знаешь французский?
81 1869061
>>69045
Если какой-то текст тебе непонятен, то это не означает, что автор тупой. Скорее, дело в тебе.
82 1869062
>>69061
Ну если автор тупой, то дело в авторе. Это не имеет ничего общего с тем, прав кто-то или не прав, понятен или непонятен и проч..

Ну можно еще написать параграф с требованиями дать определение слову тупой, но я оставлю это удовольствие другим.
sage 83 1869063
>>69036

>сложный

84 1869065
>>69062
О правоте речи не шло, речь была лишь о твоем непонимании.

>>69063
Кто ж виноват, что тебе тексты показались сложными и ты, не поняв их, поспешил назвать автора глупым, тупым и т.д.
85 1869069
>>69065
Нет, речь шла о том, что автор тупой. Это ты написал ту хуйню на руме что ли? Тебя очень сильно зацепило.
86 1869073
>>69069
Так в чем тупость? Мне тоже интересно.
87 1869103
>>69073
Одного некритического обожания высеров галковского хватает для диагноза "претенциозный внушаемый дурачок".
88 1869167
>>69069
Нет, не я. У чела 600 подписчиков в телеге, они не просто так его читают.

Не умеешь в экспериментальную прозу - обтекай.
89 1869175
>>69167

>На куче говна 600 мух сидят, они не просто так его хавают.


ОК. Услышал тебя.
90 1869208
>>59973 (OP)
Да.
/thread
91 1869233
>>60644

>~fuckashigh


Чел хорошо. Все по делу.
92 1869261
>>69233
Чет он пропал куда-то.
93 1869369
>>59973 (OP)
Хочу послушать беседу liliilinii и HaHaHaYoureDead
94 1869371
>>69369
Второй разве еще жив?
95 1869373
>>69369
БИТВА ВНИМАНИЕБЛЯДЕЙ
96 1869374
>>69371
Конечно, он же один из редакторов паблоса «Last.fm который мы заслужили».
97 1869379
>>69369
Первый хотя бы не подрывается как ребёнок малый. Да и на том же ластике хахахаюрдеду такой пользователь как Cinskiy предъявлял за Троицкого и в целом всячески его подъёбовал.
98 1869468
>>69379
А че там было с троицким?
99 1869473
>>69468
ХаХаХа пиздит мнения его, выдавая за свои.
100 1869775
>>60663
Дало в ноги это трек кантейнера,ТВЖ там нет даже на фите.
101 1869779
Полностью уверен, что это пидорас.
sage 102 1869845
>>69779
Есть что-то. Но боится себе в этом признаться и совершить каминг-аут.
103 1870050
>>59973 (OP)
Что за ебучий хипстерский набор слов я только что наткнулся? Есть переводчик с этой ебалы?
sage 104 1870081
>>70050
Челик вырос на интернет-мемасиках и получил эрэфянское гуманитарное образование. Результат ты видишь.
105 1870462
>>70081

>получил эрэфянское гуманитарное образование


Ты его тексты читал вообще? Там суть в том, что он его не получил и что ему, простолюдину с Русского Севера, не пробиться в круги гуманитарной интеллигенции.

>Челик вырос на интернет-мемасиках


А это вообще не плохо. Мы все на них выросли, не так ли?
106 1870465
>>70462

>Мы все


Говори только за себя, хорошо?
107 1870514
>>69036
>>69167

>любой сложный текст


Но графомания сабжа не является сложным текстом, а экспериментальной прозой подавно.
108 1870518
>>70514
Но он-то этого не понимает.
109 1870549
>>70518
Тупой - вот и не понимает. Пыль, вытряхнутая из философских книжек в его пустой череп, отнюдь не заменяет ум.
110 1870567
>>59973 (OP)
Интересно, с этого говна мамкин энтузиаст хоть какие-то копейки получает?
111 1870597
>>59973 (OP)
В чем он не прав?
sage 112 1870604
>>70597
В том, что не лечится.
113 1870837
>>70514
Почему не является? Распиши подробнее, будь добр.
114 1870929
Это нормально, что я не понял не только цитату про Лермонтова в третьем посте, но и вообще постинг в этом треде? Существует какой-то вниманиеблядский музыкальный форум или что? Я когда музыку слушаю мне похуй на Делёза, Билла Драммонда и Горохова (я и хз кто эти люди). Ну да я имею свое мнение, что это кал, а это годнота, но писать какие-то огромные тома по поводу музыки, при этом самому не находясь даже в околосфере и не производя музыку, зачем?
sage 115 1870941
>>70837
Потому что иди готовься к школе.
116 1870944
>>70929
Это называется низкая образованность. Даже не знать, кто такой Делёз - это довольно сильный пробел в общей эрудированности, но для 2022 года более менее норма.
117 1870948
>>70837

>не знать, кто такой хотя бы Делёз


фикс
118 1870949
>>70944
Няш, эрудит - это тот, кто знает много всякой эрунды.
119 1870950
>>70949
Не знаю, что для тебя ерунда, но Делёз одна из ключевых фигур культуры второй половины двадцатого века.
120 1870952
>>70950
И что? Что ты вообще сумел из его трудов почерпнуть?
121 1870956
>>70944
А достаточно знать, что Делёз писал какую-то постмодернистскую ёбань на птичьем языке?
122 1870958
>>70956
Таким он занимался лишь при работе в паре с Гваттари. В одиночку он писал вполне внятным языком, не считая Кино и работы про Фуко.
Вот какое-нибудь Ален Бадью - это точно постмодернисткая ебань на птичьем языке.
123 1870960
>>70952
Ниче.
124 1871019
125 1871020
>>70958

>Вот какое-нибудь Ален Бадью - это точно постмодернисткая ебань на птичьем языке


Ну не скажи.

https://www.youtube.com/watch?v=pMoHONJOjKw
126 1871045
>>71019
Бля, какой же он при всех своих выебонах говноед, как в треде уже на первых постах отмечали. Татарка, Шортпарис, Муджус, Трагедия Всей Жизни, Лил Пип, Блейд.
127 1871052
>>71045
Так элитизм музыкальных журналистов блоггеров смешон, когда челы только "правильных" артистов берут в расчет, а какую-нибудь неплохую и популярную музыку воспринимают жвачкой для быдла, не заслуживающей внимания.

Вот то, что он пишет про ТВЖ, это реально правда, парни передали переживание эпохи в своих треках. У него была программная статья про рэп, там было про функции рэпа в современном обществе.
128 1871062
>>71052
ТВЖ - действительно хорошая группа. Из названных мной исполнителей ТВЖ вообще делали самую сильную музыку, но про переживание эпохи ты, конечно, сказал чушь.

>Так элитизм музыкальных журналистов блоггеров смешон, когда челы только "правильных" артистов берут в расчет


Никто так не делает. Даже Горохов со своим ярко выраженным снобизмом очень много писал про популярные группы.
129 1871066
>>71062

>про переживание эпохи ты, конечно, сказал чушь


Нет. В российской провинции 2010-2015 гг. ощущалась твжшность. Хотя группа московская.

Горохов это отдельная история. Кстати эссе Карты созвучий про Горохова я не понял. Может, дело в том, что "Музпросвет" я не осилил, он мне показался слишком скучным. У Горохова раздражала манера описывать музыку.
130 1871163
>>71066
У Горохова тупо отсутствует описательный аппарат, кек. Он ни теории, ни, тем более, практики не знает. И вообще никогда не мог в музыку. Чего никогда и не скрывал. Потому что это ему не нужно. Горохов это не о музыке. Это о другом.
131 1871174
>>71163

>Он ни теории, ни, тем более, практики не знает


Ты точно говоришь про Горохова, а не про недокритиков вроде сабжа? Теорию Горохов как раз-таки знал, это отчетливо видно по его тексту. Да и имел он довольно чуткий музыкальный слух, это опять же видно по его тексту.
Кто не знает теории и практики - это господа вроде Самеха(сабжа).
132 1871181
>>71163

>Это о другом


О чем?
133 1871183
>>71174

>недокритиков вроде сабжа


В чем твоя претензия к нему, объясни, плез. Хорошо ведь пишет. Я, зумер с гуманитарным образованием, люблю читать такое. Очень похоже на https://www.tinymixtapes.com/
134 1871186
>>71181
Акционизм и вообще совриск, "культурный терроризм" и субверсия по типу тусовки вокруг TG. С поправкой на тяжелое постсоветское наследство в виде навязанного статусного образа мышления и выстраивания культурных иерархий.

Не забывай, что Горохов всю сознательную жизнь пытается в живопись и графику, больше во второе, под влиянием Фоменко.
136 1871468
>>60640
И те и те интересны.
138 1871716
Сабж выдал много текста, который чуточку прояснит его идеи. Скажу, что немного раздражает его галковскомания и прочие "русских людей обижают".

https://t.me/liliilinii
139 1871717
Понять бы, что такое машины социализации.
140 1871719
>>71717
Понять бы, что он блять вообще пишет в своих монологах.
141 1871722
>>71716
Блин, серьезно ебанутый. Пишет красиво, но какое же адское говно он слушает.
142 1871789
>>71330
ахахах, тоже за ним слежу, не ожидал его тут увидеть. Тот ещё сноб, но интересно наблюдать
143 1871791
>>71716

>Ррря, англичане и американцы не дают русским создать нормальную сцену


Разочарован в нем. Обычный ватный конспиролог.
144 1871805
>>71330
С каких пор джаз и хип хоп это признак илитки? Самая простая для понимания музыка же.
145 1871816
>>71805

>понимать музыку


Это как? Понимать сложность нотации и то, сколько раз и как элегантно повторяется тот или иной момент?
sage 146 1871886
>>71791
Он настолько глупенький лох, что верит бреду шизофреника.
147 1871918
>>71789

>тот еще сноб


>Олдбой, Бразилия, Заводной апельсин, Сияние и Таксист отмечены как лучшие фильмы всех времен



https://rateyourmusic.com/film_collection/Coiltrane/r5.0

С Самехом(тот, кому посвящен тред) не сравнится.
148 1871920
Тред про Самеха живет уже несколько месяцев и даже имеет какую-то активность. О таком он мог только мечтать.
sage 149 1871923
>>68866
низкие оценки ниггерам отправляют на "кладбище"
150 1871928
>>71923
А вообще я повнимательнее изучил его профиль и беру свои слова назад. Годно.
151 1871937
>>71791
я про музыку и про то как он рассуждает (вы не понимаете гитарную музыку значит вам не понравится этот альбом/нужно прослушать много блюза чтобы понять этот альбом), насчёт фильмов не знаю
152 1871938
>>71937
блять не туда
>>71918
153 1871939
>>71920
Действительно, не один тред не могу вспомнить чтобы кого-то из «экспертов» так активно обсуждали несколько месяцев.
154 1871940
А если учесть то, что у него ещё подписоты даже меньше тысячи. О таком только мечтать всяким ластфмщикам, вконтачерам и ютуберам.
155 1872870
>>60644
>>60680
Нормально. А есть профили с исключительно мрачной/депрессивно-суисыдальной музыкой в разнообразных жанрах? В вк был один чел, который палил годноту по теме, но он что-то притих, а самостоятельно искать алмазы в куче говна мне просто лень.
156 1873063
https://t.me/liliilinii

Новый пост от нашего любимчика.
1336F1BC-4D73-402C-A628-6B0B5F326496.png98 Кб, 634x343
157 1873126
>>59973 (OP)
Данный персонаж — это яркий пример того, почему музыкальная журналистика и, как часть её, музыкальная критика (не только в рассее, но и во всём мире) давным давно сдохла. Музыкальный критик сегодня — это ходячий труп, вымазавшийся пудрой своё ебало. Ибо они только норовят описать какую-то несусветную хуету за прайс или просто за подачку, в тексте своём надев на неё одежки здравого смысла и новизны. Хвалят на сложных щах всякий проходняк и сиюминутное говно, выдавая это за некое новое веяние. В том же ВКонтакте таких кишат целый табор цыган, есть даже отдельная вкладка «Кураторы» (как будто этого было не достаточно). Челик просто опоздал со временем и выбрал не ту площадку, а так мог бы стать админом какого-нибудь говна по типу Афишы.сру.
158 1873163
>>73126

>Челик просто опоздал


Самех слишком образованный, слишком высокомерный и, главное, покажется слишком странным для быдла с афиши. Мне доводилось видеть, как он общается, это неприятное зрелище для более менее прошаренного человека, а для левых типов с минимальным набором знаний просто непонятное.
159 1873186
>>73163

>Самех слишком образованный


Кто это? Есть инфа про его образование?
160 1873197
>>73186
Самех - это тот, кому посвящен тред. Под образованием я имею ввиду не корочку, а наличие большого количества знаний, с которым он, к сожалению, плохо обращается.
161 1873235
Друзья, но кто будет отрицать, что человек которому посвящен тред, как минимум действительно разбирается в мировых музыкальных трендах и то что рекламирует в The Wired например
можно найти и у него ; плюс приятные культурные отсылки и в целом очень искренняя подача .
162 1873246
>>73235
Но со своей англофобией он бьется лбом об стену из раза в раз. Какой же Галковский уебок, что засрал людям мозги конспирологией.
163 1873316
>>73197
Эти "знания" не систематизированы, а посему бесполезны. Это пыль из книг, вытряхнутая в пустой череп. И самое главное: у человека напрочь отсутствует критика как к поглощаемой им информации, так и к собственному состоянию, что намекает на серьезные проблемы с психикой.
164 1873337
>>73235
После прочтения его шизофации хочется задать один вопрос: ты на себя дрочил, пока писал это? Ведь это ненужная хуйня отвлечённая от темы. Одна история охутительней другой просто. Про говно, блядь. Про какую-то хуйню, малафью. Впечатление такое, что автору спекулирует на трендовой музыке, которая ему самому не по душе. Но сказать надо было, поэтому спрятал два слабых тезиса за якобы замысловатыми формулировками и кучей отсылок и терминов, которые легко можно убрать и вы ничего не потеряете. Текста этого товарища — это сплошная вода.
165 1873341
>>73316

>Эти "знания" не систематизированы


Почему ты так решил? Он умело сочетает Галковского с французами, это самая что ни на есть система.

>отсутствует критика как к поглощаемой им информации


У него постоянно проскакивает критика прочитанного. Например, он считает Латура агентом британского влияния в социальной философии, а Романа Михайлова осуждает за дурацкие эксперименты вместо культуры.
166 1873347
>>73341

>а Романа Михайлова осуждает за дурацкие эксперименты вместо культуры.


Я мимо шёл, но заметив это имя с фамилией не мог пройти мимо.
Что он подразумевает под культурой и что есть дурацкие эксперименты, лол? Что он вообще о человеке знает, кроме того, что он бывший математик и ныне ставит постановки в театре. И его постановки смотрят, он получают призы за это. Не понимаю, в чём бугурт, в общем-то. Это не тебе адресовано, если что, просто мысли вслух.
167 1873354
>>73347
Михайлов создает свою секту, если говорить прямо.
168 1873356
>>73354
Шиза.
169 1873357
>>73356
Нет, Михайлов психически здоров. Просто увлекся индуизмом и его понесло.
170 1873368
>>73316

>что намекает на серьезные проблемы с психикой.


Такими темпами у 99% процентов земного шара серьезные проблемы с психикой, что ты несешь-то?
Можно диагностировать невротичность сабжа, и сделать это можно явно не исходя из того, что ты написал.
171 1873370
>>73368
Альо гараж, он истероидный психопат, как и большинство вниманиеблядков.
172 1873371
>>73341

>Он умело сочетает Галковского


Дальше можно не читать. Это уже ipso facto свидетельствует об отсутствии критики. Остальное - обычное болезненное резонерство.
173 1873372
>>73337
Не вода.
Моча.
174 1873373
>>73347
Да обычное stop liking what i don't like. Как всегда.819235
175 1873374
>>73373
Збс капча в постинг попала.
176 1873375
>>73370
Никому нахуй не нужна эта постсовковая глупая классификация характеров.
178 1873389
>>73382
Никто не спорит с тем, что истерички существуют.
sage 179 1873409
>>73389
И одной из них посвящен этот тхреад.
180 1873441
>>73409
А хочешь про тебя тред запилим, Илюх?
181 1873455
>>73441
Что за Илюха?
182 1873616
>>73389
Это не "истерички" в бытовом смысле. Покойный Эдуард Лимонов был один из ярчайших представителей "гистриоников".
183 1873630
>>73616
Истеричка в бытовом смысле - это и есть истеричка. Не существует никаких так называемых гистриоников, как не существует интровертов, экстравертов, шизоидов и многих других.
184 1873636
>>73630
Тогда как ты объяснишь поведение покойного Лимонова или пока живого Понасенкова?
185 1873651
>>73636
Лимонов и Понасенков - два невротика современного типа, движимые жаждой признания, первый более элегантен.
186 1874748
>>59973 (OP)
При всей его паранойе он проводит гигантскую образовательную работу. Без этого зумеры из паблика ethereal grooves долго открывали бы для себя Делеза и Бланшо.

Интересно, что он русофильствующий помор-карел, обчитавшийся ДЕГа и грезящий новым Серебряным веком, но самая понимающая тусовка, которая с ним пошла на контакт, это украинские музыканты и тг-блогеры.

https://www.youtube.com/watch?v=2GryN1qiBq8
187 1874782
>>74748

>долго открывали бы для себя Делеза и Бланшо.


Делёз - один из известнейших философов 20-го века, о чем ты?
Да и Бланшо не такой уж неизвестный. Любой, кто копается в литературе и философии в любом случае узнает о нем.
188 1874872
>>74748
Никогда не перестану удивляться тому что ты не можешь остановиться писать сам о себе в третьем лице. Как будто хочешь выдать свое мнение о себе за мнение других людей о тебе. Досада от непризнанности своего таланта и метросексуальность в одном флаконе.
sage 189 1874892
>>74872
Думаешь, самофорс?
sage 190 1874896
>>74872
Самех ненавидит карел. Он настолько самовлюблённый, что никогда бы себя к ним не приписал.
191 1875103
>>74896

>Самех ненавидит карел


А вот тут поподробнее. Он выглядит как типичный финно-угр, чего это он не любит карел?
192 1875392
>>74896
Самех пишет как ты, идиот. Как бы ты не пытался абстрагироваться от него напыщенной критикой в его (свой) адрес, ты все равно из раза в раз играешь в Мафию, забыв сменить маску. Кстати не удивлюсь, если ты ни разу не играл в Мафию.
193 1875437
>>75392

>Кстати не удивлюсь, если ты ни разу не играл в Мафию.


ну это перебор
194 1875440
>>59973 (OP)

>Практически не слушаю музыки, которая бы была издана до 2011 года

195 1876074
>>68863
Глянул его профиль, ещё хуже сабжа! Строчит какие-то графоманские рецензии с 2009-го года и точит зуб на неплохие группы. Зато наяривает на музон для каких-то шизоидов ебаных. То чувство, когда эти блять музыкальные ценитили уже нормальные аудиозаписи не воспринимают и начинают наяривать на всякое говно.
196 1876226
>>76074
Веселит, что он дал оценку 0.5 куче всяких старых муз. альбомов известных в узких кругах. Поставил самую низкую оценку альбомам Cluster, Art Ensemble of Chicago, Тима Бакли, Фауста.
Дал 0.5 даже Шонбергу.
197 1876491
>>60123

Да.
198 1876572
>>69379

>Первый хотя бы не подрывается как ребёнок малый


Подрывался и достаточно сильно в период постинга его статей на moisture и ethereal grooves. Но отвечать людям напрямую боялся и хуеососил всех из своего канала в телеге
199 1876885
>>76572
Что он говорил примерно в те моменты?
200 1876977
>>76885
Помню что он изучал аккаунты людей которые стебали его в комментариях и щемил их за репосты зашкварной на его взгляд литературы и музыки. Если мне не изменяет память в один из резонансных срачей он даже думал скрыть в своей предстоящей статье отсылки к особо задушившим его персонажам.
Я издалека послеживал за его шизой, а потом оказалось что он сильно катил бочку на одного моего знакомого который просто односложно отшутился про его очередную графоманию
201 1876998
>>76977
Интересно.
Мне лично доводилось видеть речь Самеха на одном форуме про доту(продота), незабываемое зрелище. Тоже пытался интеллектуально задеть оппонентов.
202 1877050
>>76998
А ты можешь вообще по-глубже весь его лор рассказать?
Кто такой? Откуда взялся? Чем знаменит? Чем болен?
А то я как-то по касательной его задевал всегда
203 1877186
>>77050
Я ничего интересного о нем рассказать не могу. Пишет в специфическом стиле в основном про музыку, иногда про философию. Не имеющему определенный опыт чтения сложно разобрать его тексты. Короче, очень претенциозный графоман.
Тихо пиарил себя некоторое время на двачах.
204 1877222
>>77186
А откуда имя Самех, лол?

>Тихо пиарил себя некоторое время на двачах


Прям открыто ссылки на себя оставлял или просто узнавался стилем письма? Как ему самого не кринджово с этого? Я могу понять еще паблики в вк, но на не самой живой борде достаточно легко вызвать вниманиеблядством обратную реакцию. Это при том что и в пабликах вк на его графоманию не очень позитивно реагируют
205 1877246
>>77222
Хз откуда.

>Прям открыто ссылки на себя оставлял


Иногда в обсуждениях той или иной темы постил название своего телеграмм канала или оставлял ссылку. Может, это и не он делал вообще.
206 1878272
>>77050

Это олдфаг, как минимум с 2012 года был известен в музаче и конфе плагдиджея, ещё тогда стал мемом.

Самехом по губам - шмяк! А теперь повоняй.
207 1878277
>>59973 (OP)
Неокрепшая психика, помноженная на пласт скорее всего разом прочитанных философских книг. Музыка тут только рычаг приложения своего желания генерировать пасты текста, служа карго-культу умных дядь.

>то-нибудь понимает в музыке


Нет. Это всё похоже на попытку подрочить на самого себя, блуждая по лабиринту кривых зеркал современной шизо-постмодерновой культуры. Со стороны может показаться эффектно. Большинство современных муз. критиков относятся к этому.
Для анализа музыки человек должен обладать слухом, знанием музыкальной теории, пониманием принципов записи и формирования звука, достаточной наслушанностью из разных эпох, знанием истории развития разных жанров.
А вот это вот "до эры лэптопов музыки не было" - это лишь отражение собственного мира автора, которого не было до эры лэптопов. Лол.
image.png75 Кб, 256x256
208 1878298
209 1878312
>>78277

>Для анализа музыки человек должен обладать слухом, знанием музыкальной теории, пониманием принципов записи и формирования звука, достаточной наслушанностью из разных эпох, знанием истории развития разных жанров.


Ты эталонное дите совкового и постсовокого университетского дискурса.

Сам-то какую музыку слушаешь? Прог и джаз?
210 1878313
>>78312
Навесил на меня какой-то ярлык, который мне ни о чём не говорит. А по факту критики никакой. Звучит как начало хорошей беседы.

>Сам-то какую музыку слушаешь? Прог и джаз?


Слушал разное, больше часть поп культуры гитарок-снитиков-семплеров-сковородок и всё это заебало, в последнее время тяготею к академической музыке.
К джазу подостыл, ибо хаос, импровизация есть дрочка. Умышленно скомпонованные вещи всегда будут звучать лучше.
А так я чаще играю что-то, чем слушаю, ибо комнатный музыкант-любитель.
211 1878318
>>78272

>Самехом по губам - шмяк! А теперь повоняй.


Вот эту фразу я понмню, поэтому и спросил
И что из этой конфы о нем известно?
212 1878319
>>78318

А ты с какой целью интересуешься?
213 1878321
>>78313

>в последнее время тяготею к академической музыке.


Например?

>играю что-то


Как можешь описать то, что играешь? Записываешь? С удовольствием бы послушал.
214 1878322
>>78321
В основном изучаю пласт того, что обычно называют странным словом "классика". Нравится Рахманинов, Бах, Чайковский, да многое из русских композиторов, почему-то. Скрябин, Прокофьев.
Нет, не записываю ничего. Не думаю, что написал что-то такое, что бы стоило куда-то выложить. Чаще всего отрабатываю конкретные приёмы игры, гаммы, либо импровизирую какие-то мелодии с процессором и лупером. Играю на гитаре и басу.
Не знаю, почему тебе не похуй.
215 1878352
>>78319
С той же с которой был создан тред
216 1878888
>>59973 (OP)
>>78277
>>73126
>>59994
>>60068

Мой друг (молодой поэт!) дико фанится с чтения аиб(хотя вы несомненно признаете, музач не в агонии, но мёртв), он то и дело мне шлёт выдержки ваших дискуссий, в рамках дружеского подтрунивания попросил меня объясниться перед анонимусами.
Вижу, тут в треде много моих постоянных читателя (без иронии, очень польщён). Думаю можно и мне похулиганить, ответить вам на критику моего письма.

Вы написали очень много и я даже не знаю с чего начать. Давайте с самого важного. Надеюсь вы сейчас сидите, потому что вам предстоит услышать сокрушающую вещь: музыкальной критики не существует.

Мой текст - это просто череда пасхалок на беседы, которые вы не застали, давайте представим, что это tabula rasa — why not — во-первых, я сразу пишу, что это а) журналисткое расследование и вас оно удивит, б) журналистика есть акт создания литературы антилитературными практиками. Это правила игры в прочтение в моего текста.

Что я пишу? Что философия Делёза это когда очень умный человек сознательно вызывает в себе распад мышления, чтобы так защититься от государства, когда каждая инициатива государства в культуре почему-то становится террактом. Далее. Пишу, что все русские тексты — это эхо философии Розанова, а Розанов — это грустная весть о том, что философия по-русски постоянно будет возвращаться к идеи Бога, но Бог русской философии — литература, когда настоящая литература — это Добрая Весть о Грядущем Спасении. Это первые две диспозиции из трёх. Финальный аккорд: неоплатонизм это акт созидания сошедшим с ума философом религиозного течения на базе некорректно проинтерпретированных «бесед с Платоном».
217 1878889
>>78888
Ну, и вы вот пишите, что я плохой журналист, а в итоге на имиджборде, в таком далеком месте, друг начали говорить о Делёзе и Бланшо. Вы понимаете, что такое следствие моей публикации самого Делёза и Бланшо бы привело в восторг? Для них было бы радостью со мной пообщаться. Не потому, что я хорошо пишу (допустим плохо и очень плохо, why not), но просто у меня есть вкус к жизни, а вы даже не поняли что я сделал своим «опусом». Ей Богу, как мещанин, который две минуты «Весны священной» послушал и давай Стравинского нравоучать, что он не те ноты жмёт. Какие нужно, такие жму, mon ami.

Вы во всём правы, просто проблема в том, что ваша правота — это правота интеллигента, а я интеллектуал и пишу для интеллектуалов. Мне нет дела до интеллигентных прочтений моего текста. Как бы интеллектуал отреагировал на мои письмена, если бы его цепануло, скажем, утверждение о том, что первейшая машина социализации француза есть Декарт? Он бы в три хода (три немудрённых тезиса) доказал, что первейшая машина социализации любого француза — это Ницше. Мне бы пришлось очень попотеть, чтобы это опровергнуть и я бы заразился чужой литературной игрой.

Интеллектуал мог бы увеличить градус нахальства, и доказать, что я во всём прав, действительно, Декарт, но ошибаюсь в том, что есть первейшая функция машин социализации. На самом деле, первейшая функция машин социализации — это ликвидация сообществ, изъятие человека из социальных групп. Вы начинаете говорить об «Улиссе» Джойса и все люди разбегаются. Все слушают группу Каста, а вы Gang of Four, отчего с вами «никто не дружит». И так далее. Следовательно, если Декарт первейшая машина социализации, то Декарта во Франции никто не читал, как никто не читал письма Антиоха Кантемира, настоящего отца русского языка. Много ещё игр можно придумать.
218 1878891
>>78889
Что-то вас страшно беспокоит, вы начинаете от чего-то защищаться.

Хотите узнать от чего? Большинство из вас - интеллигенты и вы первый раз в жизни соприкоснулись с произведением живого интеллектуала, «вступили в беседу», а ужас (для интеллигента) беседы интеллигентного склада человека с интеллектуалом в том, что это разговор смертного с бессмертным.

Интеллектуал инициирует разговор с другим интеллектуалом: «Милый друг, а неправда ли, что когда влюбленные услышат лиру или увидят плащ, или иное что из вещей своего возлюбленного, то у них тут же в уме возникает образ любимого, которому эта лира принадлежит, а, следовательно, лира и человек это нечто единое в мире идей?»

Право слово, что вас так сердит в моих письменах, в первую очередь, письмах друзьям? Почему лично Вы не пишите лучше меня? Это же просто, вы ведь видите все ошибки моего письма. То есть, допустим я плохой музыкальный журналист (что противоречит реальности), а что плохого быть плохим музыкальным журналистом? Так музыкальной критики не существует, расслабьтесь.
maxresdefaultтвь.jpg96 Кб, 1280x720
219 1878892
>>78888

>Что философия Делёза



Говорят, что Жиль Делёз
Жил без почек и желёз.
1335983819384.jpg51 Кб, 500x384
220 1878893
>>78891
Слушай, а насколько длинный у тебя интеллект?

Насколько он глубоко может проникнуть скажем так, в сознание?
19938D41-8782-4755-BE12-9686388E71D4.gif494 Кб, 220x122
221 1878894
222 1878896
>>78888
Мог бы дальше игнорить мнение анонов. Нет, блять, обратил внимание! С чем-то я теперь даже согласен с публикой. Стоит хоть что-то сказать подобным тебе левакам, дак вы сразу подрываетесь как дети малые, ну это просто вин. Раз уж соизволил суда приползти, можно вопрос: зачем ты рупор закрыл у себя на странице? Или ты боишься, что тебе туда хуёв страшных и кровоточащих напихают за твою шизофазию?
223 1878944
>>78892
Припев два раза, припев два раза.

>>78896
По каким пунктам ты согласен с публикой? Не привык общаться в такой тональности, но так и быть, поиграю с тобой в эту литературную игру.
Вывод о моем левачестве... не слишком ли он поспешный? Будь я леваком, причем здесь это? Мы уже давно переросли то время, когда ассоциирование т.н. философия постмодерна(oh god) с леваческом было простительным.

>зачем ты рупор закрыл у себя на странице? Или ты боишься, что тебе туда хуёв страшных и кровоточащих напихают за твою шизофазию?


Пока что мне не доводилось видеть адекватного разноса моих опусов. Я видел отчаянные попытки деструкции моего текста, но деструкция на то и деструкция, что хорошего от нее не жди, тем более в исполнении от тех хомячков, что на сие предприятие решаются. У меня есть свою коммьюнити, с которым я регулярно беседую, и я порой слышу интересные замечания.

Вообще, мне одиноко в нашем публичном поле, нет никаких серьезных мыслителей, возможно, были бы они, так и было бы продвижение в критике моей мысли. Мировая культура(особенно русскоязычная) бедна. Будь сейчас иное время, я был бы гораздо известнее и уже имел бы статус, скажем, молодого Деррида.
224 1879022
>>78888
>>78889
>>78891
>>78944
Зачем тебя так распидорасило?
Никто не покушается на гениальность твоих шизовысеров
ОП задал простой вопрос - есть ли в них что-то про музыку толкового.
И аноны пояснили, что в них ничего про музыку нет и не должно быть.
screen0001.png48 Кб, 1077x442
225 1879034
226 1879047
>>79034
Современные битордики не так слабы, как мне казалось. Это был сознательный игровой жест с моей стороны. Всё в моем стиле. Почитайте мои ответы повнимательнее, увидите еще массу интереснейших вещей.

>>79022
Я не увидел за 225 пост ни одного пояснения, что в моем тексте плохого. Ты так нуждаешься в пояснении конкретно музыкальной части того или иного феномена декады? Так она там присутствует, дорогой, ты точно читал?
227 1879054
>>78944
Совет на будущее — найди себе друзей, девушку и работу.
228 1879063
>>78888

>Давайте с самого важного. Надеюсь вы сейчас сидите, потому что вам предстоит услышать сокрушающую вещь: музыкальной критики не существует.


Примерно это большинство и написало в ответ на ОП-пост.

>вызывает в себе распад мышления, чтобы так защититься


Пугающе похоже на шизофрению, как и манера написания текстов автором.
Не увидел ничего, что как-то бы опровергало мой пост.
>>79047

>Ты так нуждаешься в пояснении конкретно музыкальной части того или иного феномена декады?


Конкретно писал тебе, что музыкального анализа композиции либо звука нет, а есть лишь шизо-философская рефлексия около.
4a369749ead78a4f7fd451b5466f5362.jpg22 Кб, 348x500
229 1879126
Я ХОЧУ ЛЮБВИ!

Я ХОЧУ ВНИМАНИЯ!

Я ХОЧУ ЗАБОТЫ!

НУ ЖЕ!

КТО-НИБУДЬ!

ААААААААААААА!!!!
230 1879180
>>79063

>Пугающе похоже на шизофрению, как и манера написания текстов автором.


Это лозунг всей сильной философии двадцатого века, mon ami. Автора не существует, кстати.

>>79054
С этим все в порядке, не беспокойтесь, мой дорогой обыватель.
231 1879193
>>79180
Школьник узнал про постмодерн и это разрушило его психику, ясно.

>Автора не существует


Постмодерна не существует. Цитирование, деконструкция и симулякры существовали всегда.
Ты - автор тех высевов и они не имеют отношения ни к музыке, ни к философии.
232 1879213
>>79193

>цитирование, деконструкция и симулякры существовали всегда


Доказательства, есть ли у вас доказательства? Ты путаешь деконструкцию с деструкцией, а что такое симулякры ты вряд ли знаешь вообще. Словцо постмодерн в лексиконе - дурновкусие.
Уже давно не школьник by the way.
233 1879221
>>79213

>Словцо постмодерн в лексиконе - дурновкусие.


>в каждом посте ссылается на философов 20-го века и говорит про смерть автора


Ну, как скажешь.
Претендуешь ИТТ на интеллектуала, а по сути как раз интеллигентишка - в лучшем случае ИТТ ты запоздало повторил чьи-то мысли, ослеплённый своим эго. Регулярно обращаешься к дутым авторитетам, на которым всем похуй. Пытаешься делать форму, будучи пустым по содержанию.
В то время как аноны написали тебе вердикт сразу и по сути, без лишней мишуры - как и подобает интеллектуалам. И хайвмайнд не ошибся.

> дурновкусие


Попытка выстроить компенсационный механизм при помощи хаотически проглоченных гуманитарных книжонок, и, подобно дитю, которое лезет к взрослым, сыпать оттуда цитатами к месту и без - вот дурновкусие, о котором писали ещё далёкие предки. А ещё и помноженное, на, видимо, нанёсший непоправимый ущерб старый музач. Прямо судьба битордика.
Советую прочесть для начала Платона о лжефилософах, возможно, что-то покажется знакомым.
234 1879230
>>79221
Речь современного интеллектуала невозможна без присутствия в ней призраков таких фигур как Делёз и Деррида. И даже так, у меня нет никакой апелляции к этим французам. Моя мысль самостоятельна(Je m'excuse pour за пошлую фразу), а не является сборником криво понятых чужих идей.

>Пытаешься делать форму, будучи пустым по содержанию.


Ты оскорбляешь старые достижения, не считая, что форма и есть содержание, mon ami.

Компенсация, эго...Ты продукт долгой работы над опошлением психоаналитической мысли, не более. Где же вы увидели у меня компенсацию?
235 1879236
>>79230

>что форма и есть содержание


Ну, об этом я и писал.

Ты видимо решил выйти на новый, десятый круг софистики. Дальше ты так и будешь кринжово играть в высокомерного интеллигента, регулярно уводя тему и чередуя обвинения в дурновкусии с обвинениями в пошлости, что само по себе пошло, и пытаясь отыскать какие-то уязвимые места, либо просто ради внимания.
Всё это, к сожалению, выдаёт повадки типичного сосачера уровня /b, разве что имеющего некий багаж знаний, которыми ты тщетно пытаешься меня впечатлить. И это в принципе и есть core того, что ты пишешь.
Такими буллшитерами полнится любая сфера жизнедеятельности, огромное ЧСВ также характерно. Ибо притворяться легче, чем быть, а дурачков, которые поведутся, всегда много.
У меня в принципе нет желания как-то дополнительно как-то обсуждать тебя в негативном ключе, ибо это, во-первых, скучно, да и ты не делаешь никому плохого, но ты негативно высказался о людях, которые тебе тут написали, и поэтому пошла эта дискуссия, которая мне, кажется, уже надоела. Ибо интересно обсуждать что-то стоящее, а не очередной битардский аттеншнхоринг, которому только автарки не хватает.
В ответе будут - упоминания философов, фразы на французском, проявления высокомерия. Как необычно и дерзко.
Bourdieu.jpg2 Мб, 1350x1187
236 1879456
>>76977

>репосты зашкварной на его взгляд литературы и музыки


Он просто видел в них чужаков.
237 1879457
>>78944
>>79047
>>79180
>>79213
>>79230
Слишком толсто. Иван не пишет так даже в чатах и личной переписке. У него другой стиль письма.
redkin.jpg53 Кб, 821x289
238 1879458
Вообще Карта созвучий своё влияние на русскую культуру на уже оказала.

Коля Редькин из Вписки и The Flow большой его фанат.
sage 239 1879491
>>79126
Авотхуй.
240 1879500
>>79458
Ебать, как же ты любишь тешить свое самолюбие. Ему похуй на тебя, ты для него зверушка из нижнего интернета без личной жизни
241 1879508
>>79500
Я не автор Карты созвучий цветов, а всего лишь его читатель. Не отрицаю, что liliilinii немного графоман, просто графоманы иногда бывают умные и интересные. Это как раз тот редкий случай.
242 1879518
>>79508
Да ебаный стыдище!
243 1879570
>>79491

Автофелляция.
244 1879574
>>79570
Ему для этого надо похудеть. И делать упражнения на гибкость.
школьгик.jpg63 Кб, 699x525
245 1879575
>>79574

Это он?
246 1879889
>>78889

>доказал, что первейшая машина социализации любого француза — это Ницше. Мне бы пришлось очень попотеть, чтобы это опровергнуть


Великая французская революция была совершена французским обществом осознанно, на базе корпуса текстов, объясняющих, почему надо жить по-другому. И совершена за 100 лет до выхода книг Ницше. Поэтому машиной социализации (которая французское общество и собрала) Ницше быть никак не мог.
Потеть не надо, надо ориентироваться в истории на уровне школьной программы, запомненной на 3.

>первейшая функция машин социализации — это ликвидация сообществ, изъятие человека из социальных групп


Любимая игра гуманитариев - придумать свои определения для слов и кривляться "а вот теперь на моём поле докажи, что я неправ". Да даже по твоему определению, французы освободились от социальных групп, известных как сословия.

P.S.
А с твоего пассажа "до социальных сетей музыки не было" я просто заверещал. Пиздец, постмодернистская философия реально оружие массового поражения. Именно из-за таких дебилов, как ты, Канье Уэст и считается передним краем музыки. Скоро будете всерьёз тишину или шум шоссе слушать
V20190528154206.mp43,8 Мб, mp4,
1920x1080, 0:26
247 1879891
Я когда вижу как Самех что-то кому-то доказывает в очередном приступе графомании, сразу вспоминаю как его крыло по шизе и он запостил видео со своими "расследованиями", кои были просто порождениями его больного сознания.

Пришел в какой-то магазин дверей и доебался до грузчика Александра, думая что он замышляет какие-то масонские планы, блять. Еще и подсоса с собой какого-то взял.

На код ФСБ похоже?

Видео из его карты созвучий бензиновых пятен на луже, олдфаги должны помнить
sage 248 1879897
>>79889
Field recordings. Что в этом плохого, дебс?
249 1879905
>>79891

>Пришел в какой-то магазин дверей и доебался до грузчика


А вот это уже реально шиза. С контролем у мальчика, значит, не просто плохо, а уже никак. Нужна медикаментозная терапия, иначе дальше будет только хуже. Вплоть до принудительной госпитализации.
250 1879922
>>79897
То, что это не является музыкой. Если, конечно, ты не записываешь музыкантов на улице.
251 1879953
>>79922
Дай определение музыки.
252 1879955
>>79889
Очень наивное представление о том, как происходят т.н. масштабные изменения в обществе.
Ты плод советского образования, утверждавшего, что две российские революции произошли по причине того, голодал или страдал народ из-за плохих властей. Ты не зря сказал про школьную программу. Каким же надо быть дурачком, чтобы всерьез воспринимать всё то пишется, что в разделе "Причины революции" и тем более, чтобы выбирать из этого перечня предложенных причин наиболее абстрактную.
253 1879956
>>79955

>по причине того, что народ голодал или страдал из-за плохих властей

254 1879957
>>79955
>>79956
>>79889

Советую перейти от прослушивания какого-нибудь прогорока или другого попса к чтению(хотя бы в чужом изложении) философии 20 века, которая поясняет, в чем ты не прав. Начни с Альтюссера, который миф о причинах революции разбивает.
255 1879958
>>79922
Музыка - это необязательно играющие определенную мелодию гитары, басс-гитары, барабаны и клавиши.
256 1879959
>>79891
Очевидный троллинг. Самех не психотик, но невротизированный субъект, который, будучи поглощенным жаждой признания, пускается на самые неадекватные авантюры. Например, пишет всякую чушь про Розанова, неоплатонизм, Вольтера и т.д.
257 1879960
>>79891
Очевидный троллинг. Самех не псих, но невротизированный субъект, который, будучи поглощенным жаждой признания, пускается на самые неадекватные авантюры. Например, пишет всякую чушь про Розанова, неоплатонизм, Вольтера и т.д.
258 1879965
>>79905
Ой да ладно тебе.
Получит два-три раза хорошую пиздюлину и больше до людей докапываться не будет.
259 1879966
>>79955
Найс дерейлинг, пидорас. Ничего из того, что ты сказал, не отменяет того факта, что революция во Франции (и сложившееся общество) существовало до того, как родился Ницше
>>79958
Да, но если называть музыкой всё подряд, это как минимум обесценит труд музыкантов, а как максимум, по индукции, обесценит всё вокруг тебя и оставит тебя на руинах. Собственно, шизик, которого мы тут обсуждаем, является ярким примером того, как деконструкция разлагает человеку сознание.
260 1879969
>>79966
Дай определение музыки, консерва.
261 1879971
>>79969
У меня его нет, либераха. Но это не отменяет того, что я сказал.
262 1879979
>>79971
Значит, музыкой является и индустриальный шум (industrial noise), и что угодно вообще.
263 1879980
>>79979
То, что у меня нет готового определения, этого не означает. Однако, шум машин в принципе попадает под определение музыки, данное на википедии.
А тишина - не попадает.
264 1879983
>>79980
Тишины не существует.
265 1879985
>>79979
Нойз давно приобрёл околомузыкальные формы, жанр как бы на месте не стоит. Да и общим музыкальным правилам, в целом, он следовал всегда.

Что до полевых записей - как пишут на дискогсе: немузыка. Ты же не будешь считать интервью, изданное на виниле, музыкальным релизом? Чистые полевые записи - та же ситуация.

мимо другой анон
266 1879988
>>79985
Дискогс не критерий истины. "Музыка" явление социальное, что люди решат считать музыкой, то музыкой и будет. От культуры к культуре и от эпохи к эпохе это понимание отличается. Так что фраза "до социальных сетей музыки не было" имеет смысл, смотря что понимать под "социальными сетями". Сообщества людей. Вне сообществ людей музыки нет.
267 1879992
>>79988
С таким подходом, можно заявлять что белое это черное, а круглое - квадратное. Еще раз: полевые записи, интервью, спецэффекты и прочее не могут быть музыкой, даже если их надо слушать и издаются они на кассетах, дисках и виниле. Аудиокнига не станет музыкальным произведением, лишь потому что ты так считаешь.
image.png49 Кб, 307x307
268 1879997
>>79992

>Аудиокнига не станет музыкальным произведением, лишь потому что ты так считаешь.


Ой, обсирамс... А не поэтому ли дюшановский писсуар стал объектом искусства, потому что человек захотел? Found art разбивает твой аргумент в щепки, когда доказывает что вещь из плоскости повседневного может стать вещью от мира искусства просто потому, что так захочет художник. Смена ярлыков это сознательное и простое действие в эпоху постмодернизма, любой это может сделать абсолютно с любыми вещами. Любой более-менее популярный художник может сделать любую аудиоформу искусством и музыкой просто потому что так захочет, и хоть ты лопни, хоть ты тресни.
269 1880000
>>79997
Так аудиокнига тоже можно считать произведением искусства, что не так? Но музыкой она не становится, потому что её (музыки) там нет.

Но раз на то пошло: пример когда интервью преподнесли как музыку? Полевую запись? Спецэффекты?

И опять же, условный блэк метал для одних будет музыкой, ласкающий слух, для других немузыкальной кашей. Является блэк музыкой или нет?
270 1880005
>>79992

>можно заявлять что белое это черное, а круглое - квадратное


У нас есть определения белого, черного, круглого и квадратного. А определения музыки нет, оно подвижно. 50 лет назад рифмованные оскорбления афроамериканцев не считались музыкой, а сейчас это главный музыкальный жанр. Время меняется.

>спецэффекты


Какие еще спецэффекты?
271 1880007
>>80000

>потому что её (музыки) там нет


А если есть музыкальное сопровождение, аудиокнига становится музыкой?

Алсо рэперы часто юзают фрагменты каких-то интервью, новостных передач или просто голосовухи. Сколько процентов трека должно состоять из не-интервью, чтобы ты считал его музыкальным произведением?
272 1880024
>>80005

> А определения музыки нет, оно подвижно. 50 лет назад рифмованные оскорбления афроамериканцев не считались музыкой, а сейчас это главный музыкальный жанр. Время меняется.



Именно потому что у музыки есть определение, рифмованные оскорбления афроамериканцев оформились в музыкальный жанр.

>Какие еще спецэффекты?


Всякие специальные звуки для радио/телевидения.

>>80007

>А если есть музыкальное сопровождение, аудиокнига становится музыкой?


Становится аудиокнигой с музыкальным сопровождением. А ещё к печатным книгам музыку пишут, продают в связке книга + диск и советуют читать, включив кругляш, дальше что?

>Алсо рэперы часто юзают фрагменты каких-то интервью, новостных передач или просто голосовухи. Сколько процентов трека должно состоять из не-интервью, чтобы ты считал его музыкальным произведением?


Наличие немузыкальных элементов отменяют музыку?
273 1880039
>>80024

>у музыки есть определение


Так приведи его.
274 1880041
>>80024

>Наличие немузыкальных элементов отменяют музыку?


Вся музыка состоит из немузыкальных элементов по сути.
275 1880050
>>79997

> Смена ярлыков это сознательное и простое действие в эпоху постмодернизма


В этом и проблема, в этом и суть деградации культуры. То, что некоторые аноны ИТТ настаивают на верности этой тенденции, является грустным симптомом, а не следующим шагом прогресса
IMG7870.MP413,2 Мб, mp4,
848x464, 1:34
276 1880051
Доренко кратко о дискуссии выше
277 1880053
>>80050
Барнаулец, спок. Ни прогресса, ни деградации в культуре нет. Вот есть процесс эволюции в природе, он ни плохой, ни хороший, он просто есть. То же самое в музыке. Актуальное процветает, неактуальное отходит в прошлое. Дарвин всё давно описал, даже твой баттхерт от Канье.
278 1880091
>>80050
Ох, понимаю твою тонкую душу! Вот раньше-то было! А сейчас-то конечно уже не то... Раньше-то как: патефон, Вертинский, дамы, а сейчас мп3 вонючее, Киркоров, бабы... Ах!

иди нахуй, бро, не будь как пазер и сноб ебаный
indexкетке.jpg5 Кб, 251x201
279 1880110
>>80051
Доренка местами был гениален.

>ВЕРУЮ ПОТОМУ ЧТО АБСУРДНО.



Русские - лучшие.
Русские - выше всех!
Русским не нужна логика!
Русским не нужен анализ!
Вся рефлексия - от С0т0ны!

Ну вот, по таким вот рельсам мы и приехали в ад.
Поздравляю.
Что дальше?
280 1880150
>>80050
Напомнил мне себя в 15. Тогда я слушал Пинк Флойд, Дорз, всякий прог вроде Van der Graaf Generator и Кинг Кримсон, смотрел фильмы Пазолини и думал, что нынешняя культура совсем вырождена и ничего подобного предложить уже не способна.
281 1880245
>>69775
А он и не говорит, что это их трек.
282 1880246
sage 283 1880515
>>79959

>не психотик, но невротизированный субъект


Психоз - выросший, окрепший и возмужавший без лечения невроз.
284 1880534
>>80515
Бред из учебника по психиатрии.
286 1881680
Новый текст подъехал

https://vk.com/@moisture-chem-interesen-fred-again
Обновить тред
« /mu/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее